ת"א 60313-06-14 קולר ואח' נ' יעלה ייזום והשקעות בע"מ ואח'

1.לפני בקשה מטעם התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "המבקשים") ליתן צו לנתבעים 1, 2, 4 ו- 5 והתובעת שכנגד (נתבעת 4) (להלן: "המשיבים") לגלות בתצהיר ערוך כדין ולעיין במסמכים הספציפיים שנדרשו על ידם בסעיפים 1.2.1-1.2.3, 1.2.5-1.2.6, 1.2.8-1.2.10 ו – 1.2.13-1.2.15 לדרישה מיום 25.8.15 (נספח 1 לבקשה) (להלן : "הדרישה").

כן מבוקש ליתן צו למשיבים להוסיף ולהשיב על שאלות 1-4, 8, 11-12, 14-16, 18, 24-32, 34-37, 39, 41, 45-57, 59-61, 64-65 לשאלון שצורף לדרישה מיום 25.8.15.

2.בנוגע לגילוי מסמכים ספציפיים:

א.באשר לסעיפים 1.2.1 ו -1.2.9 לדרישה - נראה כי הבקשות התייתרו הואיל ובתגובתם , המשיבים מציינים כי העבירו לידי המבקשים את המסמכים ובתשובה לתגובה המבקשים אינם טוענים עוד בנוגע למסמכים אלה.

ב.באשר לסעיף 1.2.2 לדרישה- ככל שהמסמכים לא הועברו לעיון המבקשים כנטען בתשובה לתגובה, על המשיבים להשלים את העיון במסמכים אלה.

ג.באשר לסעיף 1.2.3 לדרישה - לא מצאתי להיעתר לדרישה הואיל והיא מנוסחת באופן כללי וגורף ומרחיבה יתר על המידה. נראה כי הבקשה בגדר סעיף זה אינה מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש שניתן להצביע עליו ולזהותו, בניגוד למבוקש בבקשה.

ד.באשר לסעיפים 1.2.5 ו -1.2.13 לדרישה - המבקשים טוענים בבקשה ובתשובה לתגובה כי מסמכים אלה נדרשים כדי לבחון למעשה אם המחאת הזכויות פיקטיבית.

בסעיף 73.4 לכתב התביעה נטען בנוגע לדהן כי:

"בכך שפעל במרמה ובחוסר תום לב כאשר עשה שימוש בחברות שונות שבשליטתו ולאחר שנוכח כי הוא ויעלה אינם מקיימים את ההסכם התיווך מיהר להמחות את זכויות יעלה על פי הסכם התיווך לשפע מים, חברה אחרת בשליטתו".

בהמשך, נטען כי יש להרים מסך בין הנתבעים ובסעיף 104.5 נאמר:

"בכך שהמחו במרמה את זכויותיה הכספיות של יעלה מכוח הסכם התיווך לשפע מים, חברה אחרת בשליטת חדד ובעלת 50% ממניות יעלה, וזאת שעה שידעו כי ליעלה אין כל זכויות כספיות מכוח הסכם התיווך ובניסיון לנצל את מסכי ההתאגדות על מנת לגבות כספים נוספים מכוח הסכם התיווך באמצעות שפע מים ו/או לחמוק מתביעה של התובעים או מי מהם כנגדם".

בנסיבות אלה מצאתי כי המסמכים המבוקשים בגדר סעיפים אלה רלוונטיים לגדר המחלוקת ועל כן, יש לאפשר גילוי ועיון בהם.