ת"א 6024-10-14 ארמלי נ' נסיב חלבי בע"מ

1.התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבעת לתשלום פיצויים עקב ליקויי תיקונים שביצע הנתבע עבורו בסכום הזמנה של 17,000 ₪. לטענתו נתנה לו הנתבעת תעודת אחריות לגבי תקינות העבודה ואולם התברר לו כי מדובר בעבודה לקוייה שגרמה לו לנזקים לדירתו. שכן הרטיבות מחדירת המים לתוך דירת התובע המשיכה ולא נפתרה. לפיכך הגיש התובע את תביעתו לבית המשפט שהוא תומך אותה בחוות דעת בסכום של 40,710 ₪. הנתבעת לא הסכימה לתקן את הליקויים ולטענת התובע התרשלה בביצוע העבודה.

2.הנתבעת כפרה בטענות התובע והיא איננה מכחישה כי ביצעה עבודות איטום חגורה שעל הגג ואיטום מתקדם בבית התובע, בסכום של 12,000 ₪ כולל מע"מ ולא כפי שציין התובע בסכום של 17,000 ₪.

3. בתום העבודות מסרה הנתבעת תעודת אחריות לתובע למשך 10 שנים. תעודת אחריות זו מחריגה כל נזק בזדון או ברשלנות . הנתבעת טענה כי התובע לא ביצע איטום חיצוני לחגורה ולא דאג להקטין את נזקיו, במשך השנים כסיבה לקרות הנזק. נטען כי הנתבעת ביצעה עבודה מקצועית והיא מבקשת להסתמך על חוות הדעת של המומחה מטעמה ולפיה הבעיה המרכזית של חדירת המים היא מהחגורה.

4.לנוכח המחלוקת דלעיל מינה בית המשפט מומחה מטעמו את אינג' רונן שטרנברג אשר הגיש חוות דעת ביום 20.2.16 ולפיה סך כל הליקויים מסתכמים בסך של 16,000 ₪ כאשר הוא ממליץ על חלוקת האחריות בשיעור של 60 אחוז על הנתבעת ו 40 אחוז באחריות התובע בשל חגורת הבטון שעל פי המוסכם הייתה בתחום אחריותו.

5.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו ובסיכומיהם ובשים לב לחוות דעתו של מומחה בית המשפט המשמש כזרוע הארוכה של בית המשפט, הנני פוסק לתובע את

הסך של 9,600 ₪ בתוספת 60 אחוז מהוצאות המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך של 15% בצירוף מע"מ על סכום הפיצויים הנ"ל.

7.אשר על כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים שבסעיף 6 לעיל. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

באשר לאגרה, מכיוון שהתיק הסתיים בהסדר דיוני כאמור לעיל, הנני פוטר מתשלום מחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים