ת"א 6024-04-16 ריאן נ' עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ ואח'

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 31.5.16.

כן מתבקש בית המשפט להורות על הארכת המועד להגשת בקשה לביטול צו העיקול הזמני שניתן ביום 6.4.16.

המבקשים טוענים כי פסק הדין ניתן על בסיס אישורי מסירה מזויפים ומשכך לא בוצעה המצאה כדין למבקשים 1, 2 ו-3. נטען עוד כי גם הכתובת באישורי המסירה אינה עוד כתובתו של המבקש 3.

באשר למבקש 4, אליו בוצעה המצאה כדין, נטען כי אינו קשור כלל לתביעה ולא ברור מדוע "שורבב שמו" אליה. עוד מוסיפים המבקשים וטוענים כי נוכח נימוקי הגנתם יש מקום להורות על ביטול פסק הדין גם נוכח שיקול דעתו של בית המשפט.

בשולי הדברים עותרים המבקשים להורות גם על הארכת המועד להגשת הבקשה לביטול העיקול הזמני, שכן אף המצאת החלטה זו לוקה באותם פגמים עליהם הצביעו במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין.

המשיב הגיב לבקשה. לטענת המשיב הוגשה הבקשה באיחור וללא בקשה להארכת המועד להגשתה. עוד נטען כי לא נפל כל פגם בהמצאה, כי הבקשה עצמה מהווה הודאה חלקית בטענות התביעה וכי לא הוצגו נימוקי הגנה של ממש. נטען כי המבקשים ידעו על כתב התביעה ועל צו העיקול הזמני ומכלל הידיעה – אותה לא הכחישו ואותה ניתן גם ללמוד מן ההמצאה שלא הוכחשה למבקש 4 – ממילא אין מקום להורות על ביטול פסק הדין בשל פגם נטען בהמצאה.

נקבע כי למבקשים זכות להשיב לתגובה, אולם המועד לתשובה זו חלף – ומשזו לא הוגשה הוחזר התיק לעיוני, למתן החלטה על סמך המצוי בו.