ת"א 6023-06-10 אבו עצב נ' א. פריתך ניהול נכסים בע"מ

בפני התנגדות לביצוע שטר על סך 185,000 ₪ אשר חולל.

הנתבעת טענה כי פרעה השיק על ידי מתן שיק נוסף בסך 115,000 ₪ אשר נפרע ובמזומן בסך 70,000 ₪. 

התובע טוען כי שולם 115,000 ₪ וכן 40,000 ₪ ו-15,000 ₪ במזומן, סכומים אלו בנוסף לשיק על סך 185,000 שלא כובד, מסתכמים ל 355,000 ₪ ומהווים את סך ה 100,000 דולר בשקלים שעזאת פריתך היה חייב להחזיר לו לאחר שביטל את עסקת מכר ביתו.  

נטל השכנוע כי ניתנה תמורה מלאה בעד השיק שאוחז התובע היא על הנתבעת.

להלן ייבחנו הראיות שהובאו בפני והאם יש בהן כדי להרים הנטל.

א.  הראיות 

בפני העידו התובע ומנהל הנתבעת, מר נאסר פריתך.

מקריאת תצהיריהם ושמיעת עדותם מתבררות הנסיבות הבאות:

1. לתובע ולמשפחתו חברה למוצרי חשמל ואלקטרוניקה. לעזאת פריתך (אחיו של נאסר פריתך – מנהל הנתבעת) היה בנין ובו סופרמרקט, אולם אירועים במרתף, בית קולנוע פיצריה ומשרדים שהושכרו לעו"ד.

    

2. בין התובע לבין עזאת פרח נקשרו בשנת 2008 שתי עסקאות גדולות: האחת – מכירת ציוד אלקטרוני לאולם החתונות של עזאת בשווי של כ-400,000 ₪ (פרו' עמ' 14 ש' 1-6) והשניה – רכישת דירה של עזאת בשועפט, בשווי של 300,000 דולר.