- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 60159-01-12 לוי נ' מזוז ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
60159-01-12
26.11.2015 |
|
בפני השופטת: איילה גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דן לוי |
נתבעים: 1. יורם אהרון מזוז 2. לימור מזוז |
| פסק דין | |
מבוא
1. התובע הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר חוב על סך 100 אלף ₪, עליו חתום הנתבע 1 כעושה השטר, והנתבעת 2 כערבה לשטר.
הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע שטר, ועל פי החלטת הרשם ניתנה לנתבעים הרשות להתגונן, ובתיק נשמעו ראיות.
טענות הצדדים
2.התובע טוען, כי הנתבעת 2 הנה נכדתה של רעייתו, והנתבע 1 הינו בעלה. הנתבע 1 הועסק בחברת "קידמה ציוד לתובלה (1971) בע"מ" (להלן: "החברה") מיום 1.10.91 ועד סוף חודש מרץ 2011, והתובע ורעייתו משמשים כמנהלים וכדירקטורים בחברה.
התובע טוען, כי בין הנתבע 1 לבין החברה ובינו מתקיימים הליכים משפטיים ממושכים סביב נסיבות הפסקת עבודתו של הנתבע 1 בחברה.
התובע טוען, כי הנתבע 1 החל לעבוד אצלו זמן קצר לאחר נישואיו לנתבעת 2. הנתבע 1 החל לעבוד בחברה כאיש מכירות והתקדם להיות מנהל מכירות. משכרותו של הנתבע 1 בחברה הייתה כ- 50,000 ₪- 66,000 ₪. נוסף למשכורת החודשית אשר הועברה לו בגין עבודתו בחברה, התובע ורעייתו היו מעבירים לחשבונו של הנתבע 1 סכום של כ- 30,000 ₪ בכל חודש החל משנת 2007, אשר הועברו באופן פרטי.
התובע טוען, כי הוא ורעייתו סייעו לנתבעים בסמוך לתחילת עבודתו של הנתבע 1 בחברה בשנת 1991 לרכוש את דירתם הראשונה בהרצליה, וסייעו הוא ורעייתו ברכישת דירה נוספת ברחוב אוסשקין ברמת השרון, וזאת לאחר שהנתבעים מכרו את דירתם הקודמת בהרצליה. בחלוף מספר שנים נוספות, מכרו הנתבעים את דירתם ברחוב אוסשקין, ושוב הוא ורעייתו סייעו לנתבעים לרכוש דירה חדשה ברחוב עזר ברמת השרון.
התובע טוען, כי הנתבעים ביקשו שוב ל"שדרג" את מגוריהם, מכרו את דירתם ורכשו את ביתם הנוכחי. הנתבעים רכשו את ביתם מהגב' רבקה שפרינצק. למיטב זכרונו עו"ד יצחק פרויינד ייצג את הנתבעים והן את המוכרת, ולצורך כך נפתחו על ידו חשבון נאמנות. במסגרת הסיוע בעסקת הרכישה, העבירו סכומים שונים בשם הרוכשים לחשבון הנאמנות כתשלומים עבור הגב' רבקה שפרינצק.
התובע טוען, כי לשם כך העביר מחשבונו לחשבון הנאמנות סכום של 200,000 ₪, וכן בנוסף סך של 217,150 ₪ לאותו חשבון נאמנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
