ת"א 60119-02-15 אקו"ם בע"מ ואח' נ' מ.ב.ב. אירועים בע"מ ואח'

1.בפני בקשה לסילוק על הסף (להלן – הבקשה), אשר הוגשה על ידי המבקשים 2, 4 ו- 5 (להלן – המבקשים), הטוענים כי מכתב התביעה לא עולה קשר בינם לבין אולם האירועים "ארמון דוד" (להלן – אולם האירועים) והשמעות המוזיקה באולם האירועים, אשר נטען לגביהן כי נעשו שלא ברישיון מאת המשיבות, התובעות, ותוך הפרת זכויות יוצרים.

המבקשים מוסיפים וטוענים כי המבקשת 2 הינה חברה שאינה פעילה ומעולם לא עסקה בניהול אולם אירועים, וכי המבקשים 4 ו- 5 אינם בעלי מניות או דירקטורים במבקשת 1 ואף לא במבקשת 2, אין להם קשר לאולם האירועים נשוא התובענה דנן, ו"כל חטאם" הוא כי שם משפחתם זהה לשם משפחתו של המבקש 3.

לבקשה צירפו המבקשים את תדפיס רשם החברות של המבקשת 1 והמבקשת 2 (נספחים א' ו- ב').

עוד נטען בבקשה כי נימוקיה משפטיים הם ומבוססים על כתב התביעה ועל כן אין היא נתמכת בתצהיר.

2.המשיבות הגישו תגובה לבקשה, במסגרתה טענו כי יש לדחות את הבקשה על הסף, מן הטעם שלא צורף לה תצהיר בתמיכה לטענות העובדתיות עליהן מבוססת הבקשה.

המשיבות טוענות כי הבקשה הינה טורדנית וקנטרנית ולא נועדה אלא לסרבל ולהאריך את ניהול ההליך שלא לצורך.

3.בתגובת המשיבות, אליה צורף תצהירו של החוקר הפרטי מטעמן, מר שמואל שחף, נטען כי על פי ממצאי חקירתו של החוקר הפרטי עולה כי המבקשים קשורים לאולם האירועים "ארמון דוד" במועדים הרלבנטיים לתובענה. המשיבות טוענות כי למצער היתה המבקשת 2 בעלת אולם האירועים במועדי ההפרה השנייה והשלישית הנטענות בתביעה והמבקש 4 היה הבעלים של המבקשת 2 במועדי ההפרה השנייה והשלישית, בעוד שהמבקש 5 היה מנהל ובעלי אולם האירועים למצער במועד ההפרה הרביעי.

המשיבות טוענות כי לאור ההלכה הפסוקה לפיה סעד של סילוק על הסף של תובענה יינתן רק בלית ברירה וכי הכלל הוא כי יש להעדיף את שמיעת הראיות בתובענה ולא להכריע בה על דרך של סילוק על הסף בלא שמיעת ראיות – ראוי כי הבקשה תידחה גם לגופה.

4.המשיבות מוסיפות וטוענות בתגובתן כי בידן ראיות למכביר על הפרת זכויות יוצרים על ידי המבקשים; כי הלכה פסוקה היא כי בעלי אולמות ומנהלי אולמות אחראים על הסדרת רישיון להשמעה פומבית של יצירות בנות הגנה בזכויות יוצרים בחצריהם.