ת"א 60102-02-16 אגאי ואח' נ' בע"מ ואח'

בקשת התובעים למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים וכן למענה לשאלון.

הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה מהנימוק שהמסמכים המבוקשים והשאלות שהוצגו, אינם רלבנטיים הואיל ולנתבעת 2 אין כל יריבות חוזית או משפטית עם התובעים לעניין טענותיהם לליקויי בניה.

הנתבעת 1 לא הגישה תגובה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה מצאתי שיש להיעתר לעיקר הבקשה.

טענת הנתבעת 2 לפיה אין לתביעה כל בסיס ביחס אליה טרם נדונה והוכרעה. מנגד, התובעים הצביעו על קשר בין המסמכים בהם מבוקש העיון לבין הפרויקט במסגרתו נבנתה הדירה בגינה הוגשה התביעה. בשלב זה של הגילוי המוקדם, די בקשר מסוים לצורך ביסוס הרלבנטיות ובהעדר שיקולים נוגדים, כגון הכבדה משמעותית או חיסיון בשל סוד מסחרי, אזי ראוי להורות על גילוי המסמכים ומתן אפשרות עיון בהם.

לפיכך, על ב"כ הנתבעת 2 להעביר לעיון ב"כ התובעים את המסמכים המבוקשים. עם זאת, כל שמדובר במסמכים הנוגעים לתמורה כספית, נתון אשר אינו רלבנטי להליך זה, ניתן יהיה למחוק את שיעור התמורה.

באשר לנתבעת 1, התובעים ביקשו לקבל יומני עבוה לתיקון הליקויים לאחר מסירת הדירה ומדוברב במסמכים רלבנטיים ועל כן יש לגלותם ולאפשר העיון בהם.

העברת המסמכים כאמור לעיון תעשה תוך 21 יום.

לעניין השאלונים, התובעים מבקשים לחייב הנתבעת 1 במענה נוסף לחלק מהשאלות לגביהן הועבר תצהיר תשובות לשאלון.