ת"א 60078-01-14 מאיה תור בע"מ נ' מועצה אזורית גן רווה

בפני בקשה לתיקון כתב הגנה וכן, בקשה למחיקת כתב ההגנה מחמת אי קיום ההליכים המקדמיים. לעניין הבקשה האחרונה טענו הצדדים בכתב וכן בע"פ בדיון. הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה יום לפני הדיון והצדדים טענו בע"פ בדיון.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים כאמור, אני סבורה כי על אף הביקורת, המוצדקת בעיקרה, על התנהלות הנתבעת (שהגישה את הבקשה לתיקון כתב הגנה סמוך לפני הדיון ולא פירטה כדבעי את התיקונים המבוקשים כפי שנעשו בכתב ההגנה המתוקן אלא רק אחד מהם), לפי הפסיקה, בשים לב לשלב הדיוני שבו מצוי התיק (לאחר הגשת כתבי טענות ובקדם משפט ראשון) ועל מנת לאפשר העמדת המחלוקת על מכונה - יש מקום להתיר התיקון תוך חיוב הנתבעת בהוצאות שישקפו גם את הביקורת הנ"ל, מעבר להוצאות כמקובל בשל תיקון כתבי הטענות גרידא. לגופו של עניין ולגופן של הטענות, יגיש התובע כתב תשובה לכתב ההגנה. יש בשני אלה כי לאזן באופן ראוי את הזכויות הצדדים.

התובעים העלו טענות שונות כנגד הטענות החדשות שבאו בכתב ההגנה. למען הסדר הטוב אציין כמובן, כי אין בעצם התרת התיקון משום החלטה לגופה בטענה כזו או אחרת בכתב ההגנה המתוקן (או בטענות מנגד). טענות הצדדים שמורות ותתבררנה במהלך ניהול התיק.

אוסיף עוד כי אין מקום לטענה של הרחבת חזית. תיקון כתב ההגנה נעשה בהכרח על מנת להוליך את התביעה לנתיב מחלוקת שונה מזה שהוגדר מלכתחילה בכתבי הטענות הקודמים. הרחבת חזית או שינוי חזית הם תוצאה אינהרנטית של התיקון ואין בטענות אלה כדי להדוף את מתן ההיתר לתיקון כמבוקש.

במסגרת כתב התשובה ישיב התובע גם לעניין ההליכים שנזכרו בכתב ההגנה ומתנהלים בבית המשפט במחוז מרכז. הנתבעת תמציא לתובע את כתבי הטענות שם בתוך 7 ימים מהיום. מוצע כי ב"כ הצדדים כאן ישקלו ליצור קשר עם ב"כ הצדדים שם ככל שדרוש, לצורך הבהרת התמונה ומצב ההליכים שם ועל מנת לעמוד על הרלבנטיות של הקביעות האפשריות בהליך שם לסוגיות השנויות במחלוקת בענייננו.

באשר להליכים המקדמיים - גם כאן ראויה התנהלות הנתבעת לביקורת, על שום שנטלה לעצמה חירות שלא לפעול במסגרת המועדים שנקצבו בתקנות ובהודעות בית המשפט, הכל מבלי לבקש אורכות מראש כדין; ואף לא השלימה עד היום את תצהיר הגילוי לדרישה למסמכים ספציפיים.

יחד עם זאת, נוכח השלמת חלק הארי של ההליכים נכון להיום (לרבות הצהרה לפרוטוקול בעניין הזמנת ב"כ התובע לעיין ולצלם לפי שיקול דעתו) ונוכח תיקון כתב ההגנה, הבקשה כפי שהוגשה התייתרה.

סוף דבר:

אני מתירה תיקון כתב ההגנה בנוסחו כפי צורף לבקשה.

אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות בסך של 2500 ₪ שישולמו ללא קשר לתוצאות ההליך.

כתב תשובה יוגש בתוך 45 ימים מהיום.