ת"א 5999-01-15 אשור ואח' נ' נתנאל גרופ בע"מ ואח'

1.מדובר בשלוש משפחות (משפחת אשור, משפחת בוזגלו ומשפחת סיטבון) אשר הגישו כנגד הנתבעת תביעה כספית בגין ליקויי בניה ע"ס 80,000 ₪ ובסה"כ 240,000 ₪.

2.הדירות נמסרו לתובעים בשנת 2008. הנתבעת טוענת כי חלפו תקופת הבדק והאחריות.

3.בקדם המשפט מיום 6.1.2016 מונה המהנדס דן אורמן כמומחה מטעם בית משפט, לבחינת הנזקים הנטענים, היקפים ואומדנם. אף שהצדדים שמרו על טענותיהם במסגרת כתבי הטענות, הרי שבקדם המשפט שהתקיים לאחר הגשת חוות דעת מומחה ביהמ"ש, עתר ב"כ התובעים לסכם טענות מרשיו כבר באותו מועד.

4.הנתבעת ביקשה לשלוח שאלות הבהרה למומחה ואף לזמנו לחקירה על חוות דעתו.

5.לאחר שניסיונות להביא את הצדדים לכדי הסדר פשרה כשלו, הוריתי לבקשת הנתבעת, על זימונו של מומחה בית המשפט לחקירה על חוות דעתו. בהמשך, הודיעה הנתבעת כי היא חוזרת בה מבקשתה לחקירת מומחה ביהמ"ש על חוות דעתו, ובהתאם למוסכם קבעתי את הדיון לסיכומים בעל-פה.

6.ביום 21.3.17 סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה. בבסיס טענות הצדדים הוסכם כי ייפסקו הסכומים אשר נקבעו ע"י מומחה בית המשפט כדלקמן:

למשפחת אשור – סך 25,786 ₪;

למשפחת בוזגלו – סך 37,577 ₪;

למשפחת סיטבון – סך 19,457 ₪.

7.סיכומי הצדדים התמקדו בגובה הפיצוי בגין עוגמת נפש ובהוצאות המשפט.

8.התובעים טענו כי הצעת הנתבעת אינה משקפת את עוגמת הנפש וההוצאות שנגרמו להם. לטענת ב"כ כוחם, חוות דעת מומחה בית המשפט מעידה על ליקויים בגינם סבלו תקופה ממושכת ויש לפצותם על עוגמת הנפש המרובה שנגרמה להם. בנוסף, יש להשיב לתובעים במלואם את הוצאות המשפט, לרבות שכ"ט המומחים ושכ"ט עו"ד.