ת"א 59951-12-14 כ' נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

1. קיומו של תיק זה הובא לידיעתי רק בתאריך היום.

2. מכתב התביעה עולה, כי התובע, יליד שנת 1945, הובהל, בתאריך 12/8/12 בשעה 03:41, לבית החולים "יוספטל" באילת (שם הוא מתגורר) עקב הקאות, בלבול וכאבי ראש עזים.

מחוות דעתו של הנוירוכירורג – פרופ' י. היילבורן – עולה, כי עם הגעתו של התובע לבית החולים, הוא הציג תמונה של שיתוק מלא, היעדר תחושה מצד ימין, סטיית מבט לשמאל, קושי בדיבור ועוד. בבדיקת מדדים אובחן לחץ דם גבוה, והתובע טופל במסכת חמצן.

מדדי התובע נבדקו מספר פעמים עד השעה 04:20, וכן בוצעה הדמיית CT, אשר הדגימה דימום פריאטלי שמאלי גדול, בצקת קלה מסביבו ועדות ללחץ על החדר הימני.

בשעה 05:00 הוחלט להעביר את התובע לבית החולים "סורוקה", ועד העברתו אושפז התובע במחלקת טיפול נמרץ.

בשעה 06:00, עקב הידרדרות נוירולוגית, בוצעה לתובע אינטובציה לצורך הנשמתו. בשעה 08:00 נבדק התובע על ידי מ"מ מנהל בית החולים, אשר החליט – פעם נוספת – על העברתו של התובע למחלקה הנוירוכירורגית בבית החולים "סורוקה", שכן על סמך מצבו של התובע וממצאי בדיקות הדימות, הוא הגיע למסקנה כי יש צורך בהתערבות ניתוחית.

מחוות דעתו של פרופ' היילבורן עולה, כי בשעה 09:00 הוזמן אמבולנס לצורך העברתו של התובע לבית החולים "סורוקה", אולם רק בשעה 10:45 פונה התובע בניידת טיפול נמרץ לבית החולים "סורוקה", לשם הגיע בשעה 12:50.

בבית החולים "סורוקה" עבר התובע הדמיית CTA בשעה 13:17, ובשעה 15:00 נחתם טופס פעולה דחופה – ניתוח להוצאת המטומה מראשו של התובע, לצורך הורדת הלחץ בראשו, אולם בפועל בוצע הניתוח בשעה 15:50.

המומחה, פרופ' היילבורן קובע בחוות דעתו, כי הטיפול בתובע היה רשלני, והוא שגרם לנזקו. לדבריו, היה על הצוות הרפואי בבית החולים "יוספטל" לטפל בתובע במתן תרופתי של פקטור קרישה מסוג rFVLLa, על מנת לצמצם את התפשטות הדימום, וכן היה עליו לבצע מעקב וטיפול להורדת לחץ הדם. כמו כן, ובעיקר, מלין המומחה על העיכוב בן שבע השעות בהעברתו של התובע לבית החולים "סורוקה", שם קיימת מחלקה הערוכה לטפל בחולים עם שבץ המורגי. לדבריו, "אין ספק שניתן היה להימנע מנזק מוחי לצמיתות, או לכל הפחות להפחית בצורה משמעותית את הנזק שנגרם" אילו היה התובע מפונה מיד, ופינויו לא היה מתעכב למשך 7 שעות.