פלונית נ' עיריית תל-אביב ואח'

לפניי תביעה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש], לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובעת, עקב נפילתה ברחוב אבן גבירול בתל אביב ביום 15.10.2018.

רקע ועיקר טענות הצדדים

1. תחילה אומר, כי ההפניות לדברי העדים שיצוינו בהמשך לקוחות מתמליל הפרוטוקול המוקלט של הדיון שנשמע ביום 12.9.2023. עוד אציין, כי פסק הדין ניתן רק כעת, לנוכח העיכוב הרב בהגשת סיכומי הנתבעות, עיכוב שנגרם עקב אירועי השבעה באוקטובר.

    

2. התובעת ילידת 1983, אחות בבית חולים במקצועה, טוענת כי ביום 15.10.18 נפגעה באופן קשה בקרסול רגל ימין, עקב היתקלותה במפגע ברחוב אבן גבירול בתל-אביב. לטענתה, עת יצאה בשעות הבוקר מסניף "טיב טעם", דרכה היא על מכסה בזק שהיה שקוע ונמוך מגובה המדרכה (להלן: המפגע); איבדה שיווי משקלה, נפלה ונחבלה בברך וקרסול ימין (להלן: התאונה). עוד נטען, כי המכסה היה מכוסה מים ולכלוך, כך שלא ניתן היה להבחין כלל בהפרשי הגבהים.

    

3. הנתבעת 1 (להלן: העירייה) היא רשות מקומית, הבעלים והאחראית על השטחים הציבוריים, הרחובות והמדרכות שבשטח שיפוטה, לרבות מקום אירוע התאונה, וכן האחראית על תקינותם ותחזוקתם.

    

4. הנתבעת 2 (להלן: חברת בזק או בזק) היא חברה בערבון מוגבל, המפעילה רשתות תקשורת בכל רחבי הארץ ואשר נטען כי היא האחראית, המנהלת, המפעילה ומי שהתקינה מכסי תקשורת הפרוסים ברחבי העיר תל-אביב, לרבות המכסה נשוא התביעה.

    

5. הצדדים הסכימו להעמיד את שיעור נכותה הרפואית הצמיתה של התובעת בעקבות התאונה על 5% בתחום האורתופדי, בגין הפגיעה בקרסול. אולם, דעותיהם נחלקו, הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הפיצוי.