ת"א 59891-05-17 פלונית ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
59891-05-17
19.1.2018 |
|
בפני השופט: דב גוטליב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. פלונית 2. פלונית |
נתבעות: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 25.5.15 (להלן:"התאונה הראשונה") ומיום 17.1.17 (להלן: "התאונה השנייה").
התובעת 1 עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הפסיכיאטריה והראומטולוגיה בגין התאונה הראשונה. התובעת 2 עותרת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה בגין התאונה הראשונה והתאונה השנייה.
הנתבעות מתנגדות לבקשה וטוענות, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעות והממצאים הנטענים לבין התאונות.
לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, בבקשה ובתגובות לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחים רפואים לבדיקת התובעת 1 בתחום האורתופדיה, הראומטולוגיה והפסיכיאטריה וכן למינוי מומחה לבדיקת התובעת 2 בתחום האורתופדיה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|