- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 59836-01-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' משרד הפנים/נציבות כבאות והצלה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
59836-01-14
15.11.2017 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: מנורה חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. המשרד לביטחון פנים 2. משרד הפנים/נציבות כבאות והצלה 3. משרד האוצר/המשרד הראשי 4. הרשות הארצית לכבאות והצלה 5. רשות הטבע והגנים ירושלים |
| פסק דין | |
|
לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 309,430 ₪ המהווה לטענת התובעת נזק והוצאות בהן נשאה עקב נזקים שנגרמו למבוטחיה בשריפת הענק שהשתוללה בכרמל בדצמבר 2010.
התובעת לא הייתה צד לתביעות המאוחדות שהתבררו במאוחד במסגרת "מגה תיק" שהתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה (להלן:"התיק במחוזי").
כבר בתחילתו של ההליך הדגשתי בפני הצדדים כי אין מקום לנהל את התיק, אין שום שינוי או הבדל או הבחנה כלשהם בין המקרה כאן לתיק במחוזי, היקף החומר כולל אלפי מסמכים, עשרות עדים ואין שום הצדקה לנהל תיק זה כאשר הציבור הוא זה שיישא בעלות ההתדיינות. הדברים הינם בבחינת קל וחומר כשהתיק כאן בטל בשישים (ממש כך) מול הסכומים שנתבעו ומול הסכומים ששולמו בסופו של יום במסגרת התיק במחוזי. לאורך כל חיי התיק עוד מעט ימלאו לו 4 שנים ניתנו על ידי החלטות אשר הדגישו את הצורך בהגעה להסדר, החלטות אלו תוך דגש על ההחלטות מ: 18.8.16, 11.12.16 ו-1.1.17 מהוות חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.
במהלך חיי התיק, נמחקה התביעה עקב חוסר מעש, חוסר המעש או חוסר היכולת להחליט ולהודיע עמדות שהתבקשו אפיין את כל הצדדים למעט מספר צדדי ג' וכך שכב לו התיק עד שהתובעת, בזיקה לכל ההחלטות שניתנו, ביקשה מתן פסק דין על פי המתווה שהוצע על ידי, קרי פסיקה ללא קביעת ממצאים על בסיס הפשרה במחוזי (ובשינויים המחויבים כמובן).
ביום 4.9.17 אישרתי את הבקשה למתן פסק דין, ציינתי כי התיק יכנס לרשימת התיקים הממתינים לפסק דין, עכבתי עוד את מתן פסק הדין אך איש מהנתבעים לא הגיב, עמדת הנתבעות ביחס לפשרה לא ניתנה גם היא ולהלן ההכרעה.
פסק המחיקה מיום 2.5.16 מבוטל ללא צו להוצאות.
גובה הפיצוי:
גובה הפיצוי, בשים לב לשיהוי בו הוגשה התביעה ואופן התנהלותה מועמד על 300,000 להיום שכן אין הנתבעות והציבור צריכים לשאת בריביות, הצמדות וכיו"ב.
צדדי ג:
ההודעות לצד ג' נמחקות ללא צו להוצאות.
מדינת ישראל:
מדינת ישראל תשלם לתובעת סך של 140,000 ₪ בצירוף הוצאות בסך 2500 ש"ח שכר טרחת עו"ד בסך 14,000 ₪ ומע"מ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
