ת"א 59790-02-15 קודין נ' חברת החשמל לישראל בעמ

בעניין: "בקשה למתן הבהרה" (בקשה מס' 20)

ביום 3.3.15, לאחר קיום דיון במעמד שני הצדדים, ניתן על ידי צו עשה זמני בו הוריתי על חיבור ביתה של התובעת לרשת החשמל בכפוף לביצוע תיקונים ובדיקות, על אף טענות הנתבעת ("חברת החשמל") בדבר שימוש בלתי חוקי חוזר ונשנה במקום האספקה של התובעת, ובדבר חוב כספי גבוה ביותר מצד התובעת לחברת החשמל (להלן יכונה הצו שניתן ביום 3.3.15: "הצו הזמני").

הצו הזמני ניתן בהסכמת הצדדים למעשה, במסגרת הסדר כולל שהושג, ונסב בעיקר סביב נושא עריכת התיקונים והבדיקות הנדרשות.

הסכמת הצדדים ניתנה לאחר שהתובעת קיבלה הסברים מלאים בנוגע להסדר שהושג, הבינה אותו, והתחייבה לפעול בהתאם.

בין השאר, לבקשת ב"כ חברת החשמל, הצהירה התובעת לפרוטוקול, לאחר שהוזהרה כדין, כי היא מתחייבת לשלם את חשבונות החשמל, וכן מתחייבת שלא לבצע שימוש בלתי חוקי במתקן החשמל.

ביום 21.5.15, לאחר השלמת ביצוע התיקונים והבדיקות, חובר ביתה של התובעת לרשת החשמל.

בקדם המשפט שהתקיים ביום 17.11.15 טענה ב"כ חברת החשמל כי מאז חובר ביתה של התובעת בהתאם להוראות הצו הזמני, לא שילמה התובעת ולו שקל אחד בגין הצריכה השוטפת שהצטברה מחודש מאי ועד לחודש אוקטובר לסך של כ- 7,000 ₪, צריכה חודשית של כ- 1,400 ₪, שהוגדרה ע"י ב"כ חברת החשמל כסכום אסטרונומי ביחס למשפחה נזקקת, כפי שמוצגת התובעת בתביעה. ב"כ חברת החשמל ביקשה לסייג את הצו הזמני, כך שלא יחול על חובות שוטפים.

לא ראיתי לנכון ליתן החלטה על אתר, מבלי שהטיעון העובדתי בדבר התעלמות גורפת מהוראות הצו הזמני יגובה בתצהיר, הוריתי על הגשת הטיעון בכתב כאשר הטענות יגובו בתצהיר, וקבעתי מועד לדיון בבקשה לרבות חקירת מצהירים במידת הצורך.

משהוגשה עתה תגובת התובעת, התברר כי התובעת אינה טוענת תשלום כלשהו לחברת החשמל, כלומר אין למעשה מחלוקת עובדתית בנוגע לטענה הבסיסית לפיה התובעת לא שילמה מאומה עבור צריכת החשמל השוטפת מאז חוברה ביום 21.5.15 ועד היום. זאת, לא רק בניגוד לדין, אלא גם בניגוד להתחייבות המפורשת שנטלה על עצמה ושלאורה ניתנה הסכמת חברת החשמל להסדר וניתן הצו הזמני. בהעדר מחלוקת עובדתית בסוגיה בסיסית, איני רואה צורך בקיום דיון בבקשה ואף סבורני כי מוטב שאכריע בה בהקדם.