דאמוני נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בהיסח דעת, לא ניתנה החלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה והתיק הובא לעיוני עם הגשת הבקשה למתן החלטה. יש להצר על כך כי התובע לא פנה בהודעה או בקשה מתאימה לבית המשפט בסמוך למועד הדיון או עד למועד כתיבת שורות אלה. הנתבע ביקש מתן החלטה בבקשת התובע לתיקון כתב תביעתו לקראת הדיון הקבוע ולהלן החלטתי.

התובע ביקש לתקן את תביעתו על מנת שיוכל להתייחס במסגרת כתב התביעה המתוקן לנתונים חדשים לאחר עריכת בירור עובדתי מקיף ובכלל זה בירור אודות ההליכים המתנהלים נגד התובע לכינוס נכסיו. הנתבעת הסכמיה לתיקון בכופף לתשלום הוצאות הנתבעת באמצעות הפקדה בקופת בית המשפט וכי התיקון יוגבל לפי פירוט אשר הובא בהודעת הנתבעת מיום 25.6.17.

גישת בתי המשפט בסוגיית תיקון כתבי טענות, ככלל, היא ליבלית. ככל שתיקון כתב טענות מיועד להביא להכרעה בשאלות שבמחלוקת ואין בו בכדי לגרום נזק או עיוות דין לבעלי הדין, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשות לתיקון ברוחב לב (ראו לדוגמא: רע"א 2345/98 סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח', פ"ד נב (3) 427, בעמ' 431-432; ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי, פד"י מו(3), 214). החריג לכלל הנ"ל הוא שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, חוסר תום לב של מגישה, או כאשר יגרם נזק לצד שכנגד ע"י שלילת הגנה שהייתה קמה לו אילו התביעה הייתה מוגשת מחדש (ראו: רע"א 60/03 יעקב רובין, עו"ד נ' ירחמיאל אפלבוים, פ"ד נז(3) 475).

לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובהתאם להסכמות אליהם הגיעו, אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה - כמבוקש.

איני רואה מקום להגביל את התובע בעניין מהות התיקון שכן הוא ביקש לסיים השלמת בירור עובדתי מעמיק בסוגיות אשר עלו בדיון ביום 15.6.17 אשר לטענתו, טרם הושלם.

כתב התביעה המתוקן יוגש לתיק בית המשפט עד 23.1.18. כתנאי להגשתו יפקיד התובע סך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט עד המועד האמור.

ת.פ. ליום 24.1.18.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ח, 03 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.