ת"א 59619-02-15 HINI ואח' נ' מלכה ואח'

לפניי בקשת המבקש לחייב את המשיבה התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו בהתאם להוראת סעיף 353א לחוק החברות. לטענתו המשיבה היא חברה זרה אשר על פי הודאתה בסעיף 34 לכתב התביעה אין לה נציגות בישראל, אין לה קשרים מסחריים בישראל ואין בכוונתה לקיים קשרים כאלה. המבקש אף טען כנגד סכום התביעה הבלתי פרופורציונאלי לטענתו - 1,352,000 ₪. לדבריו לאור טענות ההגנה הטובות שלו צפויה התביעה להידחות. לאור היותה של המשיבה חברה זרה כאמור, קיים חשש כי ככל שהתביעה תידחה לא ניתן יהיה להיפרע ממנה בגין הוצאות משפט ושכר טרחה שייפסקו. בבקשה נתבקש בית המשפט להורות על חיובה של המשיבה בהפקדת 10% מסכום התביעה, קרי סך של 135,000 ₪.

בתגובה לבקשה טענה המשיבה כי כפי שפורט בכתב התביעה המשיבה העבירה לנתבעים סך של 100,000 דולר ואף התחייבה להעביר להם בעתיד סכומי כסף המצטברים לכדי מאות אלפי דולרים. הנתבעים הפרו את ההסכם ולא ברור מה עלה בגורל הכספים שהועברו אליהם. המשיבה נשאה בעלויות המצטברות שהיו כרוכות בהסכם שנחתם עם הנתבעים ובכלל זה עם המבקש ועמדה בחיובים הכספיים שנטלה על עצמה. המבקש לא חשש להסתמך על התחייבויות המשיבה לשלם לנתבעים סכומים גדולים ולפיכך לא ברור מדוע חושש המבקש כעת כי המשיבה לא תעמוד בתשלום הוצאותיו ככל שיהיו כאלה. המשיבה טענה כי סיכויי התביעה גבוהים. בתגובתה הציעה המשיבה על מנת להקל על חששותיו של המבקש להמציא ערב שמקום מושבו הקבוע בישראל, אשר יתחייב בשמה לשלם את הוצאות המבקש ככל שייפסקו לטובתו.

בתשובתו לבקשה טען המבקש כי התגובה הוגשה ללא תצהיר בתמיכה בעובדותיה. בנוסף טען כי המשיבה לא הראתה כי יש לה יכולת כלכלית לעמוד בתשלום ההוצאות ככל שייפסקו. המבקש דחה את הצעתה של המשיבה להמציא ערב לחיובי המשיבה לאחר שהצעה זו לא נתמכה בתצהיר, מבלי שפורטו פרטי הערב, ומאחר שאין בקיומו של ערב כאמור כדי להבטיח את הוצאותיה לאור החשש כי מצבו של הערב לא יהיה שפיר במועד מתן פסק הדין או שינסה להתחמק מערבותו.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על חיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש, אם כי לא בסכום שנתבקש.

סעיף 353 א לחוק החברות קובע כדלקמן: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".