ת"א 59608-06-17 עיריית חיפה נ' עודה

לפני בקשה מטעם עירית חיפה – התובעת, לפי ס' 6 לפקודת בזיון בית משפט, לאכיפת צו מניעה זמני שניתן על ידי בית המשפט ביום 4/7/17. כן לפני בקשה מטעמו של הנתבע, לביטול ההחלטה מיום 4/7/17.

1. צו המניעה אשר כאמור ניתן ביום 4/7/17, מורה לנתבע - מר עודה עפיף, להימנע מלעשות כל שימוש במקרקעין נשוא הבקשה, הידועים כגוש 10755 חלקות 41-42 ובכלל זאת להחנות משאיות, טרקטורים או ציוד מכני הנדסי וכן להציב במקום מכולות ופסולת.

2. לטענת התובעת, על אף שביום 6/7/17 נמסרה החלטת בית המשפט לידי הנתבע ממשיך הנתבע לעשות שימוש במקרקעין, תוך שהוא מתעלם מגידור המקרקעין משלטים האוסרים על חניה, מבקשת התובעת, מדו"חות חניה ומהצו שניתן על ידי בית המשפט. לפיכך עתרה התובעת כי בית המשפט יאכוף על הנתבע, לקיים את צו המניעה בכל דרך שימצא לנכון תוך חיוב המשיב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

3. הנתבע בתגובתו לבקשה בהתאם לפקודת בזיון בית המשפט, טוען כי מעולם לא קיבל לידיו את כתבי בי הדין בהליך ולא ידע על צו המניעה זאת עד ליום 13/9/17, המועד בו קיבל מבנו הזמנה לדיון הקבוע ליום 17/9/17. לטענתו, ההזמנה לדיון נמצאה ביום 12/9/17, זרוקה בבניין בו מתגורר בנו של הנתבע ברח' אלמוהדי 11 בחיפה. לפיכך, לטענתו משלא ידע אודות צו המניעה הזמני הרי שלא בוצעה על ידו כל הפרה.

4. הנתבע טוען כי ביום החג עיד אל פיטר, התקשר אליו בחור שהודיע כי יש לו משלוח למסור לו. לטענתו, הוא הודיע לאותו שליח כי הוא נמצא עם משפחתו בספארי וכי יהיה מאוחר יותר בבית אולם השליח לא חזר אליו. עוד לטענתו, השליח יצר קשר אף עם בנו שהודיע לו כי הוא לא נמצא בבית וכי המשיב לא מתגורר עמו אלא ברח' רבוה 3 בחיפה. לפיכך, טוען הנתבע כי הוא לא ידע דבר על ההליכים המתקיימים כנגדו בבית המשפט ולכן דין הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט להידחות.

5. לגופו של עניין, טוען הנתבע כי הוא עושה שימוש במקרקעין מעל לארבעים שנים. לטענתו, אביו עשה שימוש בשטח עוד מימי ילדותו ולכן טענת התובעת לפיה הנתבע פלש אל השטח, סתמית ופרי דמיונה שלה בלבד. לטענתו, במסגרת השימוש בו הוא עושה במקרקעין, הוא מחנה שם את המשאית שבבעלותו ומטפח שם גן ירק מזה שנים רבות. לטענתו, הוא בעל זכות מסוג זיקת הנאה מכוח שנים במקרקעין ולחלופין ו/או במצטבר הוא בעל רשות שימוש במקרקעין מכללא. לטענתו, התובעת כלל לא הוכיחה את זיקתה למקרקעין.

6. בד בבד עם הגשת תגובתו ומאותם הטעמים המפורטים בתגובה, הגיש הנתבע, כאמור, בקשה לביטול החלטתי מיום 4/7/17 במסגרתה ניתן כנגדו צו המניעה.

7. ביום 17/9/17, התקיים לפני דיון בנוכחות הצדדים ובאי כחם, במסגרתו השלימו הצדדים טיעוניהם וכן נחקרו הנציג מטעם העירייה - מר צבי אלפון הנתבע ובנו.