ת"א 59576-03-14 כהן נ' עיריית חיפה

לפני בקשת שירותי בריאות כללית לצילום כל המסמכים מהתיק כאן, שהיא אינה צד לו, בהתאם לסעיף 22 לחוק בריאות ממלכתי לפיו היא זכאית לתבוע הטבת נזק מהמזיק לאחר שהעניקה שירות רפואי לניזוק. המבקשת טוענת כי התובעת עשויה להיות חברה בקופת החולים שלה (אם כי איננה בטוחה בכך הואיל ואינה יודעת מה מס' ת.ז של התובעת כאן) ועל כן היא זכאית לעיין בתיק.

הנתבעת בתיק מתנגדת לבקשה. זאת הואיל והבקשה לא מלווה בתצהיר, היא מהווה מסע דייג לשמו, המבקשת כלל לא מראה אלו הוצאות הוצאו, אם בכלל, ואם התובעת בכלל חברה בקופה. במצב דברים זה יש להעדיף את זכותה של התובעת לפרטיות ומניעת פגיעה בצנעת הפרט שלה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה דין הבקשה להדחות הגם שכל הטענות, בעלות הטעם, הועלו ע"י הנתבעת/המזיק ולא ע"י התובעת שהיא זו העלולה להיפגע.

הבקשה מעלה סוגיה עקרונית. אכן בעת האחרונה מוצפים בתי המשפט בבקשות לקוניות של קופת חולים כללית לצילום תיקים, פתוחים וסגורים. הבקשות, כמו זו כאן, מוגשות בד"כ באופן גורף ואני נתקלתי בעת האחרונה במס' בקשות באותה תבנית כללית על טופס ללא פירוט ומבלי שאפילו ברור אם הנפגע/התובע הוא בכלל חבר בקופה.

הבקשות שהונחו לפתחי נשלחו למתן תגובות של הצדדים בתיק ואם לא הוגשה התנגדות ניתן צו כמבוקש ברם שעה שמוגשת התנגדות , אין זה מובן מאליו כי זכותה של הקופה לעיין בכל תיק נזיקין פתוח וסגור, שמא תמצא כי מי מהנפגעים קיבל במועד כלשהו טיפול על ידה.

ראוי כי המבקשת תגיש תצהיר תמיכה לבקשה, תוודא כי היא מבקשת מידע ביחס למי שהנמנה על מבוטחיה, תערוך את בירוריה תחילה לרבות עם חברי הקופה שנפגעו , תמציא פרטים טובים ומדויקים על מועדי מתן הטיפול כתוצאה מפגיעה ועל עלותם, לפני שתטריח את בתי המשפט ואת שלל הנפגעים בתאונות. בכך תינתן אפשרות לערוך איזון נאות בין זכותה של המבקשת להטבת נזקה, במקרה המתאים, לבין זכותו הבסיסית של כל אדם לצנעת הפרט הן מכוח חוק הגנת הפרטיות וחוק זכויות החולה והן מהיותה זכות יסוד המעוגנת בין היתר בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.