ת"א 5957-98 עז' עלי אחמד חוסין ואח' נ' אר רחמן חסן עלי זועבי ואח'

בתביעה זו שעניינה הסדר מקרקעין ניתן פסק דין שתמציתו להלן:

"חלקה 16 בגוש 23199 תירשם בבעלות עזבון המנוח פאיז עלי אחמד חוסין ז"ל ת.ז. ********.

כמו כן תירשם הערה כללית כי חלק מצאצאיו של הנ"ל, הינם נפקדים וכי לאפוטרופוס הכללי הזכות להציג לגביהם תעודות נפקדות בהתאם לחוק האפוטרופוס על נכסי נפקדים."

לאחר שניתן פסק הדין ונרשמה ההערה המוזכרת בו, הציגו המבקשים בפני רשם המקרעין צו ירושה אחר עזבונו של המנוח פאיז הנ"ל וביקשו לרשום את המקרקעין הנ"ל על שם יורשיו.

בשל ההערה הנ"ל הודיעם הרשם כי לא ניתן לבצע הרישום.

משכך פנו בבקשה לבית משפט זה ובה ביקשו להורות על ביטול רישום ההערה.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים התנגד לבקשה.

לטענתו, בית משפט זה קם מכסאו ואינו מוסמך עוד לשנות את פסק דינו, אלא אם באה הבקשה במסגרת סעיף81 לחוק בתי המשפט ולא כך הדבר במקרה דנן.

כן נטען כי צו הירושה שהוצג בפני רשם המקרקעין נתקבל בהליך בו לא היה האפוטרופוס הכללי צד ולא יכל להתנגד לו ויש לאפשר לאפוטרופוס הכללי להציג ראיות המלמדות כי בין הצאצאים נמנים גם נפקדים, כפי שצוין בפסק הדין בתיק זה.

נטען כי על המבקשים לפנות לרשם הירושות בבקשה לתיקון צו הירושה, תוך צירוף האפוטרופוס לנכסי נפקדים, על מנת שירשמו היורשים האמיתיים, לרבות הנפקדים.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים מכאן ומכאן, סבורני כי אין בידי לסייע בידי המבקשים.

פסק הדין ניתן והציווי בדבר רישום ההערה, נכון היה למועד בו ניתן פסק הדין.

ככל שבידי המבקשים ראיות חדשות שיש בהן כדי להצדיק תיקון או שינוי של פסק הדין, מקומו של שינוי כזה הינו בערכאת הערעור.