ת"א 59481-03-15 קוקיס ואח' נ' יורו - ישראל (י.ש) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
59481-03-15
5.4.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יצחק קוקיס 2. גולדה קוקיס |
נתבעים: יורו - ישראל (י.ש) בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט ולאחר שמיעת בעלי הדין ובאי כוחם בקצרה בדיון.
שבתי ועיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט. עיינתי בשאלות ההבהרה שהוצגו לו – ובטענות העולות מהן – ובתשובות שנתן. שקלתי את כלל טענות התובעים ביחס לחוות הדעת. בכלל זה שקלתי את הטענות ביחס למסקנות המומחה ביחס לחלק מליקויי הרטיבות והגורמים להן. בהקשר זה נתתי דעתי גם לדברי התובע וגם למועד הנזכר הסכם השכירות של מי שהתגוררו לפניו בדירה ולטענות התובעים ביחס לעולה מכך. בחנתי את טענות התובעים ביחס לליקויים בריצוף ואת הטענות שהעלו בקשר עם מסקנות המומחה בעניין זה. בחנתי את כלל פריטי הליקויים אליהם הפנה בא כוח התובעים בסיכומיו ושביחס אליהם נטען כי יש לפסוק פיצוי נוסף. שקלתי את העולה מחוות הדעת והתשובות לשאלות ההבהרה הן באשר לאחריות הנתבעת לליקויים אלה הן באשר לעלויות, כמו גם את שנטען בהקשרים אלה על ידי הצדדים. נתתי דעתי גם לטענות התובעים ביחס לירידת הערך ואת הטענות שהעלו ביחס לעמדת המומחה בעניין זה. בחנתי גם את טענות שני הצדדים בשאלה אם ניתנה לנתבעת הזדמנות ניאותה לתיקון הליקויים אם לאו. הבאתי בחשבון את טענות הנתבעת באשר לשינויים שנעשו בדירה על ידי קודמם של התובעים על העולה מכך. נתתי דעתי לטענות הנתבעת ביחס לשימוש שנעשה בדירה קודם לרכישתה על ידי התובעים. הבאתי בחשבון את הטענות כי התובעים הם רוכשים יד שניה, אשר ראו את מצב הדירה קודם לרכישתה ואת הטענה כי ליקויים, ככל שהיו, ממילא הובאו בחשבון במחיר הרכישה. בחנתי גם את הטענות לעוגמת נפש. בהקשר זה הבאתי בחשבון גם את משך הזמן שנדרש לתיקון הליקויים שנמצאו ואת מידת אי הנוחות הצפויה בעת התיקון. בחנתי את האסמכתאות שהוצגו על ידי התובעים בקשר עם הוצאות שהוציאו. בהקשר זה הבאתי בחשבון את שאלת ההצדקה שהתקיימה, או שלא התקיימה, לכל הוצאה והוצאה. נתתי דעתי לכלל טענות הצדדים.
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 31,000 ₪. כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות הנתבעים בסך של 8,000 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.
החזר אגרה לתובעים – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שההליכים הסתיימו על דרך הפשרה קודם לישיבת קדם משפט שלישית.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, כ"ו אדר ב' תשע"ו, 05 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|