חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 59403-12-13 ברק ואח' נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
59403-12-13
2.2.2016
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
1. דוד ברק
2. עמית ברק

 הנתבעות:
1. אבן קיסר שדות-ים בע"מ
2. ביטוח חקלאי -חב' לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל משרד התעשיה המסחר והתעסוקה
4. שיש ארבל בע"מ
5. טנג'י מרדכי – עבודות גרניט ושיש
6. המטבח בע"מ
7. זווית חב' לבניין בע"מ
8. סיירפי יוסף – שיש נובל צדדי ג'
9. מדינת ישראל משרד התעשייה המסחר והתעסוקה
10. שיש ארבל בע"מ
11. טנג'י מרדכי-עבודות גרניט ושייש
12. על יד על יד המטבח בע"מ
13. זווית חב' לבניין בע"מ
14. סיירפי יוסף-שיש נבל

עו"ד המטבח בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה לחיוב הנתבעת 4 (שולחת הודעת צד ג' ) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות מקבלת ההודעה , שוהם רונן –סוכנות לביטוח כללי בע"מ.

2. ע"פ הוראות סעיף 353א' לחוק החברות, הכלל הוא כי יש לחייב חברה בע"מ בהפקדת ערובה להוצאות ובית המשפט יפטור מחיוב זה רק במקום בו יוכח כי באפשרות החברה לשאת בהוצאות שיפסקו כנגדה ככל שתדחה תביעתה, או כאשר נסיבות העניין אינן מצדיקות את החיוב בהפקדה.

3. בעניין זה מאשרת הנתבעת 4 כי היא הפסיקה את פעילותה העיסקית בשנת 2002 ופעילותה חודשה בשנת 2005 לצורך קיזוז הפסדי מס. לתשובת הנתבעת 4 לבקשה לא צורף תצהיר ולא צורפו אסמכתאות, התומכות במסקנה כי יהיה באפשרותה לשאת בהוצאות המבקשת. הנטל בעניין זה מוטל על המשיבה והיא לא עמדה בו.

 

4. הנתבעת 4 מוסיפה וטוענת כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיובה בהפקדת ערובה; לדבריה הודעת צד ג' הוגשה בתום לב וסיכויי ההודעה גבוהים באשר צד ג' הפרה את חיוביה להתאים בעבורה את הביטוח הטוב ביותר, ובעקבות מחדליה נותרה הנתבעת חסרת ביטוח. הנתבעת סבורה כי סיכויי ההודעה גבוהים ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

אין מקום להידרש בהרחבה במסגרת זו לניתוח סיכויי ההודעה ויש להיזקק להם רק כאשר סיכויי התביעה "גבוהים במיוחד או קלושים מאוד" (ראה: רע"א 6528/14 רפיח בית החלמה בע"מ נ' משרד הבריאות). בעניין שלפני, בשים לב לנטען בכתב ההגנה להודעת צד ג' הרי סיכויי התביעה וההגנה ייבחנו בהליך העיקרי ואין מקום להערכתם כעת.

5. את גובה הערובה יש לקבוע את בסבירות ובמתינות, תוך בחינת השלכת גובהה על התובע ועל עתידו של ההליך המשפטי המוגש על ידו, ותוך התחשבות במורכבות ההליך, בזהות הצדדים ובאיתנותם הכלכלית (ראה: רעא 2142/13 ‏ ‏ שויהדי נעמאת נ' יצחק קרמין).

בסופו של דבר, בהתחשב בכל השיקולים דלעיל על המשיבה להפקיד ערובה בסך 20,000₪ להבטחת הוצאות המבקשת.

6. הערובה תופקד בתוך 21 יום.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ו, 02 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>