ת"א 59303-01-15 בללו נ' פיטגרו(המנוח), תא"ח 5491-03-13 קורן ואח' נ' בללו

בתיק זה ניתן פסק דין מנומק ביום 22.12.15.

ביום 3.1.16 הגיש המבקש בקשה (בקשה מס' 78), לגביה ניתנה החלטה ביום 6.1.16.

ביום 13.1.16 הגיש המבקש בקשה נוספת, היא הבקשה שבפני (בקשה מס' 79).

גם בקשה זו, כמו קודמתה, אינה ברורה דיה.

בבקשה נאמר: "היות ולא הגיע אלי פסק הדין – מטעם בית משפט אלא הובא אלי צילום? (* פסק הדין) מטעמו של התובע – על מנת שלא אקלע לתסבוכת משפטית –" (כך במקור, עמ' 1, סעיף ג' לבקשה).

מהבקשה עולה, כי המבקש מבקש לקבוע מהו המועד בו יחל מניין הימים לצורך הגשת בקשה לביטול פסק הדין, אותה בדעתו להגיש.

ככלל, בית המשפט אינו נותן לבעלי הדין ייעוץ משפטי, והדברים מקבלים משנה תוקף, לאחר מתן פסק דין.

עם זאת, לאור פניות המבקש, יצוין כדלקמן:

כפי שנקבע בהחלטה מיום 6.1.16, אין מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד, ועל הדרך להעלות השגות עליו אינה בדרך של בקשה לביטול פסק דין אלא בהגשת ערעור על פי כל דין.