ת"א 59162-01-13 אבו סאלח נ' מועצה מקומית אבו-סנאן 26 פברואר 2017

האם זכות שהמחאתה נשללה או הוגבלה בהסכם היא חסרת תוקף?

זו השאלה שעומדת במרכז המחלוקת בין הצדדים בתיק דנן.

נתוני רקע:

1.בפתח הדברים אציג את שלושת הגורמים הקשורים להמחאת הזכות נשוא הדיון, קרי החייב, הממחה והנמחה. כמו כן, אביא בתמצית את השתלשלות האירועים שקדמה להמחאת הזכות, וכן האירועים שבאו אחריה.

2.התובע הינו קבלן לעבודות חשמל ותקשורת שביצע עבודות חשמל עבור חברת עאדל לבניה ופיתוח בע"מ (להלן – "חברת עאדל").

הנתבעת היא המועצה המקומית אבו סנאן, אשר התקשרה בשנת 2002 עם חברת עאדל בהסכם לפיו התחייבה חברת עאדל לבצע עבורה עבודות בניה ופיתוח של בית ספר (להלן – "ההסכם").

3.לימים, חברת עאדל נקלעה לקשיים כלכליים ולא הצליחה לשלם לתובע את מלוא התמורה המגיעה לו בגין עבודתו. לפיכך, בתאריך 23.8.2010 חתמה חברת עאדל על המחאת זכות לטובת התובע, לפיה המחתה לו את הכספים שיגיעו לה מאת הנתבעת עד לסכום של 150,000 ₪ (להלן – "המחאת הזכות"). המחאת הזכות הומצאה לנתבעת במסירה אישית לאחר 9 חודשים ממועד חתימתה, וליתר דיוק בתאריך 30.5.2011.

4.אין מחלוקת, כי הנתבעת לא הודיעה דבר לתובע לגבי המחאת זכות, אף שבא כוחו שלח שני מכתבים בנדון במהלך שנת 2012. יחד עם זאת, במכתב ששלח ב"כ הקודם של הנתבעת לב"כ חברת עאדל ביום 10.6.2011, נכתב כי המחאת הזכות נמסרה על ידי נציג החברה (חברת עאדל), וכי הנתבעת אינה מתכוונת לכבדה בשל הטענות שהעלתה נגדה במסגרת ההליך המשפטי שהתנהל באותו זמן ביניהן.

להשלמת הרקע העובדתי יצוין, כי בתאריך 1.9.2010 – שבוע ימים בלבד לאחר חתימתה על המחאת הזכות – הגישה חברת עאדל נגד הנתבעת תביעה כספית לבית משפט השלום בקריות לתשלום הסכומים המגיעים לה, לטענתה, בעקבות העבודות שבוצעו במסגרת ההסכם. הנתבעת בתורה הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד נגד חברת עאדל. בתאריך 10.12.2011 ניתן פסק דין ובגדרו חייב בית המשפט את הנתבעת לשלם לחברת עאדל סכום של 90,085 ₪ בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד (להלן – "פסק הדין"), ובתאריך 25.1.2012 שילמה הנתבעת לחברת עאדל את הסכומים בהם חויבה עפ"י פסק הדין.

5.התביעה דנן הוגשה על רקע העובדה, כי הנתבעת שילמה לחברת עאדל את הסכומים שנפסקו בפסק הדין, בניגוד להמחאת הזכות שיש בידיה.