ת"א 59077-09-14 אבו רחמה נ' אבו רחמה ואח'

1.המבקש ומשיבים 1-3 הינם אחים.

2.במסגרת התביעה בהליך העיקרי והבקשה למתו צו מניעה זמני שהוגשה בד בבד עם הגשת התביעה, טען המבקש כדלקמן:

בהתאם לצוואת אביהם המנוח של המבקש ומשיבים 1-3 (להלן: הצוואה'') הם ירשו בחלקים שווים את זכויותיו במקרקעין הידועים כחלקה מס' 9 בגוש 10370 (להלן: ''החלקה''), זאת ובתנאי ויורש המעוניין למכור את חלקו בחלקה, יתן ליתר אחיו זכות קדימה לרכישת אותו חלק. בפועל, זכויות משיבים 2-3 בחלקה נרשמו בהתאם לצוואה בספרי המרשם, אולם מבלי לרשום כי עליהם להציע את חלקם ליתר היורשים טרם מכירתם לאחרים.

משיב 2 מכר את זכויותיו בחלקה למשיב 4 ומשיב 3 מכר את זכויותיו בחלקה למשיב 5. כל אחד מהרוכשים הנ''ל רשם לטובתו הערת אזהרה על העסקה.

3.בסעיף 29 לכתב התביעה טען המבקש באופן סתמי כי לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה.

4.בהחלטתי מיום 28.9.14 התבקש המבקש לנמק מדוע הוא סבור כי הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לפורום זה, ולא לבית משפט לענייני משפחה או, לחילופין, לבית משפט המחוזי, שאם לא כן התביעה תמחק ללא הודעה נוספת (להלן: ''ההחלטה'').

בו ביום הגיש המבקש תגובה לקונית בהתאם להחלטה (להלן: ''התגובה'') בה נטען באופן סתמי כי על אף שהמבקש ומשיבים 1-3 הינם אחים, הרי אין מדובר בסכסוך בתוך המשפחה ולפיכך בית -משפט לענייני משפחה אינו מוסמך לדון בתביעה. המבקש הוסיף והפנה בתגובתו להליך שהתנהל בינו לבין משיבים 1-2 בבית משפט לענייני משפחה בקריות, זאת מבלי לנמק, ולו ברמז, איך ההליך האמור משליך על שאלת הסמכות העניינית בתביעה דנן. במאמר מוסגר יצויין כי ניסיתי לעיין באמצעות מערכת נט המשפט בהליך אליו הפנה המבקש בתגובתו, אולם הדבר לא הסתייע מאחר ומדובר בהליך חסוי.

המבקש הוסיף בתגובתו כי בית המשפט ''מתבקש להעביר את התובענה לביהמ''ש המוסמך ככל שיהיה צורך בכך'', זאת מבלי לנקוב לאיזה בית משפט הוא מבקש להעביר את ההליך.

5.לאור העובדה כי המבקש ומשיבים 1-3 הינם אחים, ומאחר והטענות בתביעה מבוססות על זכויותיהם בהתאם לצוואת אביהם המנוח, הרי לכאורה הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט לענייני משפחה. לא נעלמה מעיניי העובדה כי בכתב התביעה אין כל טענה לקרבה משפחתית בין המבקש ומשיבים 1-3 מחד, לבין משיבים 4-5 מאידך, אולם, בהתקיים התנאים לכך, הדבר אינו מונע צירוף משיבים 4-5 להליך שיתנהל, ככל ויתנהל, בבית משפט לענייני משפחה (ר' בר''ע (מחוזי חיפה) 485/06 פלונים נ. אלמונים ואח' (פורסם בנבו)).