ת"א 59007-05-15 לוי ואח' נ' א.א. ברוך חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעים להורות על הוצאת ראיה ומחיקת סעיפים מתצהירי עדותם הראשית של התובעים בגין היותם בגדר הרחבת חזית.

אזכיר בתמצית כי עסקינן בתביעה כספית במסגרתה עותרים התובעים (בני זוג), בין היתר, לפיצוי כספי שמקורו בליקויי בנייה נטענים, לרבות בתחום האיטום שהתגלו בבית המגורים אותו רכשו מאת הנתבעת 1, חברה קבלנית אשר בנתה את הבית. כן, יצוין כי התביעה הוגשה באופן אישי גם כנגד הנתבעים 2 ו-3 בהתבסס, בין היתר, על הטענה כי הינם המנהלים ו/או הבעלים של הנתבעת 1 ומחזיקים במניותיה במלואם או בחלקם. כן, יוזכר כי ביום 6/10/15 נערכה חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, המהנדס והשמאי מיכאל קרבצ'יק, לאחר שערך ביקור בנכס ביום 24/9/15.

במסגרת הבקשה דנן עותרים הנתבעים למחיקת שישה סעיפים מתצהיריהם (הזהים) של התובעים וכן להוצאתו מהתיק של נספח ג' – הכולל שתי תעודת אודות "בדיקת חוזק הדבקות ועובי טיח"; הראשונה נערכה ביום 2/7/15 ומתייחסת לאלמנט "תקרה" שנבדקה ביום 29/6/15; השנייה נערכה ביום 6/10/15 ומתייחסת לאלמנט "קירות" שנבדקו ביום 30/9/15 (כשבוע לאחר ביקור המומחה מטעם בית המשפט בנכס).

לטענת הנתבעים, במסגרת הסעיפים האמורים שמחיקתן מבוקשת מועלות טענות עובדתיות ומשפטיות שונות שאין להן זכר בכתב התביעה והן מוצאות ביטוין לראשונה במסגרת תצהירי העדות הראשית.

לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה לה, וכן בכתבי הטענות הרלוונטיים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ביחס לכלל 6 הסעיפים שיש בהן התייחסות מפורשת לעניין טענה לליקוי בטיח "קירות" וכן באופן חלקי באשר לנספח ג' – כך שהבקשה תתקבל רק ביחס התעודה השנייה המתייחסת כאמור לאלמנט ה"קירות".

עיון בחלק מהסעיפים שבמחלוקת מעלה כי נכללת בהן, בין היתר, טענות לזכאותם של התובעים לעלות התיקון בגין שכבת הטיח בקירות הבית. את שיעור עלות התיקון מבססים התובעים על המענה שניתן על ידי מומחה בית המשפט ביום 24/10/15 לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו ביום 12/10/15 (המענה לשאלה 4). כן, כוללים הסעיפים הנ"ל התייחסות לעלות דיור חלוף בסך 10,000 ₪ ועלות פיקוח הנדסי כעולה מהמענה הנוסף של מומחה בית המשפט מיום 26/11/15 (תשובות 2 ו-3).