ת"א 58961-01-17 פלוני נ' אתר חדשות כל הזמן - ציבור חרדי מסביב לשעון ואח'

התובע, שאיננו מיוצג, הגיש לבית המשפט "תביעה לצו עשה קבוע". מהמסמכים שהגיש התובע לבית המשפט ניתן להבין כי הוא גם מבקש ליתן צו עשה זמני. הבקשה מכוונת למניעת פרסום שלטענת התובע מכפיש ופוגע בכבוד המת.

הבקשה וההליכים עד כה

התובע מבקש להסיר פרסומים מכפישים שפורסמו במרשתת, בין היתר באתר המנוהל על ידי נתבעת 1 הנוגעים לו ולאביו המנוח. אביו המנוח של התובע, חי בברזיל, נאסף אל אבותיו לפני שנים ונקבר בברזיל בבית קברות ציבורי בהליך המקובל שם. לטענת התובע, על פי המצב הנוהג בברזיל בחלוף שבע שנים מוצאות עצמותיו של המת ומאוחסנות במחסן מיוחד. כך היה במקרה של אביו המנוח של התובע. זה האחרון טוען כי בסיוע ארגון המאגד רבנים הפועלים למען הקהילה, הובאו עצמותיו של אביו למנוחות בבית קברות יהודי באופן מכובד ועל פי ההלכה.

העניין העומד על הפרק הוא כתבה שפורסמה באתר שמנהלת נתבעת 1 שנושאת כותרת "סערה בקרב יהודי ברזיל: גופת יהודי הוצאה מהקבר". בכתבה צוין בין היתר כי " שבע שנים לאחר פטירתו של [ק"ג - המנוח] מחשובי הקהילה המקומית בברזיל, נחרדו בני המשפחה לגלות כי גופתו של המנוח, נמצאה בתוך שקית אשפה בסמוך בית הקברות ובמקומו נקבר אדם אחר". בכתבה עצמה צוין במפורש שם המנוח ואף פורסמה תמונה של התובע עצמו במהלך ההלוויה שנערכה לאביו המנוח. התובע טוען כי בכתבה יש פגיעה בו ואף בכבודו של המנוח. הוא מטעים כי הליך הוצאת העצמות הוא הליך מקובל בברזיל ואין המדובר בעניין חריג, וכי עצמות אביו הוצאו בצורה מכובדת, הושמו בשקית מיוחדת ואוחסנו במקום הולם כמקובל ולא בהליך מבזה כפי שהכתבה מתארת. על כן ביקש התובע שינתן צו להסרת הכתבה מהאתר המנוהל על ידי נתבעת 1. לעניין נתבעת 2 טוען התובע כי גם היא אחראית לפרסום שכן לדבריו, במנוע החיפוש שלה ניתן להגיע לכתבה המכפישה.

ביום 6.2.17 הגישה נתבעת 1 בקשה למחוק את התביעה ולהורות על ביטול הדיון. בבקשה ציינה כי הכתבה תוקנה באופן שהוסרו ממנה כל הפרטים שיכולים לזהות את המנוח או התובע עם הכתוב. המסמך שהוגש אף כולל התחייבות כי לא יפורסמו שוב הפרטים שהוסרו. בהחלטתי מאותו יום הוריתי להעביר לתובע את המסמך וביקשתי ממנו להודיע אם האמור בהודעה מספק אותו. התובע הגיש מסמך נוסף ביום 8.2.17 ממנו עולה כי תוכן הכתבה אכן שונה והוסרו ממנה הפרטים המזהים אך התובע עמד על הסרת הכתבה במלואה.

ביום 14.2.2017 קיימתי דיון במעמד הצדדים אליו התייצבו התובע וב"כ נתבעת 2. לא הייתה התייצבות מטעם נתבעת 1.