ת"א 58937-12-14

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים, והנתבעים הגישו כתב הגנה, ובקשה לתיקון כתב ההגנה, וכן את כתב ההגנה המתוקן.

הצדדים טענו לעניין כתב ההגנה המתוקן, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ואת נימוקי הבקשה, אני קובעת כי אין מניעה להתיר לנתבעים לתקן את כתב ההגנה, הואיל ומדובר בישיבה ראשונה בתיק, אשר מצוי בשלב מקדמי של הדיון.

לפיכך, אני מתירה את התיקון, ובנסיבות העניין, אין מקום לחיוב בהוצאות.

מטיעוני הצדדים, עלה כי טרם קוימה פגישת מהות, ועל פי החוק, יש לקיימה, ועל כן, המזכירות תזמן את הצדדים לפגישת מהו"ת, ובית המשפט ממליץ לצדדים להמשיך את המהו"ת להליך של גישור בניסיון לסיים את הסכסוך בתיק זה בהסדר גישור.

הנתבעים הגישו בקשה למתן פרטים נוספים, ועתרו לראות את שרשרת ההסכמים מכוחה קיימת לתובעת זכות ההפקה.

עיון בכתב התביעה מלמד כי התובעת טוענת שהיא מפיקה את התוכניות, ומאפשרת צפייה בהן, והיא בעלת הזכות הבלעדית להעמיד אותן לרשות הציבור ולשדר אותן בפומבי.

התובעת טענה כי מדובר בסודות מסחריים שאין היא מעוניינת לחשוף.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי במקרה דנן, על התובעת להציג את ההסכם, המאפשר לה את הפקת התוכנית נשוא תיק זה, וכן ההסכם המאפשר לה העמדתה לרשות הציבור ושידורה בפומבי.

אמנם, התובעת טוענת לקיומם של סודות מסחריים, אולם, הואיל ובחרה להגיש את התביעה, עליה לתמוך את התביעה במסמכים רלבנטיים, על מנת להוכיח את עצם הזכאות של התובעת להגשת תביעה בעילה של הפרת זכויות יוצרים.

התובעת תגיש לתיק בית המשפט את המסמכים הרלבנטיים המקימים לה את הזכאות להפקת התוכנית, ולהעמדתה לרשות הציבור, ולשידורה בפומבי, וזאת בתוך 60 יום מהיום עם עותק ישירות לצד שכנגד.