ת"א 5890-12-14

החלטה זו ניתנת ביחס לשני עניינים העומדים על הפרק:

בקשות לתיקון פרוטוקול

1. מקובלת עליי טענת ב"כ הנתבעת כי בהחלטה המצויה בפרוטוקול הדיון מיום 2.10.17 נפלה טעות כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב], התשמ"ד-1984. למעשה, אין מחלוקת על כך. לפיכך אני מתקן את הטעות כך שבעמוד 8 יירשם: "בית המשפט רשם לפניו שהנתבעת אינה מתנגדת שמר רכגולד ימסור לתובע את הספרים המופקדים אצלו ואשר שייכים לשותפות".

2. בעניין בקשת התובע - דומה כי ב"כ התובע מבקשת להוסיף לפרוטוקול דברים שלא נכתבו בו, ולא לתקן דברים שנכתבו בפרוטוקול בטעות. יתרה מכך, ב"כ התובע מבקשת כי בית המשפט יורה לרכגולד "... ליתן המידע המבוקש הנ"ל לתובע ולהעביר כרטסת התשלומים של השותפות לשנים 2014 ועד היום" (סעיף 6 ל"תגובת התובע לבקשת הנתבעת לתיקון פרוטוקול). החלטה מסוג זה אינה יכולה להינתן בדרך של בקשה לתיקון פרוטוקול, אלא על ידי הגשת בקשה נפרדת. לפיכך, אין בידי להיעתר לבקשה במסגרת זו.

   הודעת התובע בדבר ביטול ההסכמה אליה הגיעו הצדדים במהלך הדיון

3. במהלך הדיון שהתקיים ביום 2.10.17 הגיעו הצדדים להסכמה בדבר פירוק השותפות. בהמשך להסכמה ובהתאם לה, נערך באולם בית משפט הליך בסופו נקבע כי התובע ירכוש את חלקה של הנתבעת בשותפות תמורת סכום של 25,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההסכמה אליה הגיעו הצדדים מחייבת, והיא קיבלה תוקף של החלטה. ההסדר כולו הותנה בכך שהתובע יקבל את הגלופות של שני הספרים המצויות בבית הדפוס "גרפית". נקבע, ש"אם לא יתקבלו הגלופות כל ההסדר יתבטל".

4. ב"תגובה לבקשת התובע לחזור בו מהצעת הרכש של השותפות" נאמר על ידי ב"כ הנתבעת, כי "ביום 3 לאוקטובר דיברה הנתבעת עם מר שמעון חן מדפוס גרפית הוא שאישר לה כי הלוחות של שני הספרים נמצאים ברשותו. יתר על כן הנתבעת אף דיווחה לו כי אין מניעה להעבירם למר זימון לאחר שישלם את חלקה בשותפות לפי הסיכום שהוסכם בבית המשפט" (סעיף 7). עוד נאמר על ידי ב"כ הנתבעת, כי "מר חן דיווח לנתבעת כי התובע התקשר אליו דיבר איתו וקיבל מידע חד משמעי כי לוחות (גלופות) ההדפסה נמצאים בשלמותם ושמורים במקום בטוח" (סעיף 9, ההדגשה במקור – א.ר.).

5. לבית המשפט אין סיבה לפקפק בדיווח שנמסר על ידי ב"כ הנתבעת. מדיווח זה עולה, כי התנאי המתלה שנקבע בהסדר אליו הגיעו הצדדים לא התקיים.

6. לנוכח האמור, בקשת התובע לביטול ההסדר – נדחית.