ת"א 58866-06-17 פלונית נ' שירביט חבר לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
58866-06-17
14.11.2017 |
|
בפני השופט: דב גוטליב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית |
נתבעת: שירביט חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 4.11.16 (להלן: "התאונה").
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.
לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.
ממסמך רפואי מיום התאונה עולה, כי בבדיקה קלינית נמצאה הגבלה אנטלגית בהנעת הצוואר וכן רגישות דיפוזית שרירית צווארית דו"צ. בהמשך, נבדקה התובעת בקופ"ח וחזרה על תלונותיה באשר לכאבים בצוואר (ר' מסמך מיום 10.11.16). התובעת ביצעה סדרה של טיפולים פיזיותרפיים ונרשמה הטבה חלקית במצבה. די במסמכים הרפואיים שצורפו כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, בשים לב לגישה הליברלית שיש לנקוט במינוי מומחים רפואיים בהליכים כגון דא.
לפיכך, אני מורה על מינויו שלד"ר ברוך עמרני כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה יבחן האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).
בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|