ת"א 5885-03-14 אלמסאי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

בקשה חוזרת למינוי מומחים בתחום האורטופדי, האא"ג, הנוירולוגי והנפשי.

הבקשה הראשונה שהוגשה על ידי התובע נדחתה בשל העדרם של מסמכים רפואיים מספיקים לגיבושה של ראשית ראיה (ראה החלטתי מיום 8.4.14) . לבקשה החוזרת צירף התובע מסמכים נוספים אשר לא עמדו בפניי בעת מתן החלטתי הראשונה בעניין.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי ובתחום האא"ג עקב תאונת הדרכים מיום 22.11.13.

אין בשלב זה, טרם צורף תיק הטיפולים הנפשיים של התובע, כדי לגבש ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום זה.

כמו כן לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטתי באשר למינוי המומחה בתחום הנוירולוגי מאחר שלא הובאו בפניי מסמכים חדשים רלוונטים.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר נחשון רנד כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי ואת ד"ר ביזר מיכאל כמומחה רפואי בתחום האא"ג על מנת שיחוו בדבר מצבה הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 22.11.13.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.