חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5881-03-15 קוחנר נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
5881-03-15
4.5.2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובעת:
עמית קוחנר
 נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

בפניי בקשה למינוי מומחים בתחומים: אורתופדיה, פסיכיאטריה, נוירולוגיה, גניקולוגיה, רפואה פנימית (בית החזה), כל זאת, לשם בדיקת התובעת בגין תאונת דרכים מיום 01.03.14 .

תחום האורתופדיה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם, עולה כי מאז התאונה התובעת מתלוננת על כאבים ואובחנה רגישות גבוהה והגבלה בתנועות עמוד השדרה. כמו-כן, התובעת טופלה בטיפולי פיזיותרפיה, רפואה סינית, הידרותרפיה וטיפולים אלטרנטיביים עד ליום 21.01.15.

בנסיבות אלו, עולה כי קיים רצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה בתחום האורתופדיה, אשר בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחתו.

ככל שלא תקבע נכות , תהא רשאית הנתבעת לעתור לקיזוז הסכום מהפיצוי שייפסק.

תחום הנוירולוגיה:

הואיל ומונה מומחה בתחום האורתופדיה, המשיק לתחום זה, בשלב ראשון, יידרש המומחה לשאלת הצורך במינוי בתחום זה ובהתאם אדרש לבקשה.

תחום הגניקולוגיה:

לפי תעודת חדר המיון בבית החולים "הלל יפה" התובעת התלוננה על כאבים בבטן התחתונה ומס' ימים לאחר מכן, על דמם וגינאלי. בבדיקתה אובחן נוזל באזור הדוגלס והוסבר לה, כי ייתכן ומדובר בתגובה ללחץ כתוצאה מהתאונה (ר' מסמך מיום 11.03.14), לאחר מכן המשיכה להתלונן על דימום ודלקות חוזרות בשתן. בבדיקתה מיום 18.06.14, עדיין נצפה נוזל. התיעוד לגבי תלונות בתחום זה קיים עד לחודש אוגוסט 2014.

בנסיבות אלו עולה, כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה ורצף טיפולי המצדיק מינוי מומחה בתחום הגניקולוגיה, אשר בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחתו.

תחום הפסיכיאטריה:

התיעוד הרפואי בתחום זה כולל שלוש תעודות רפואיות מ- 17.11.14, 04.01.15, 21.01.15. מהן ניתן ללמוד, כי התובעת אובחנה כסובלת מ PTSD- על רקע תאונת הדרכים והיא מטופלת באופן אינטנסיבי בטיפולי היפנוזה והחלה טיפולי פסיכותרפיה, כל זאת בנוסף, לקבלת טיפול תרופתי.

אמנם המידע אודות טיפולי ההיפנוזה שניתנו לתובעת על-ידי הפסיכולוגית ד"ר אורית בן-אבי לא צורף לבקשה, עם זאת, די בתיאור האמור לעיל כדי ללמוד על כך שקיים רצף טיפולי נדרש וראשית ראייה לנכות צמיתה, המצדיקים מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, אשר בשכר טרחתו תישא בשלב זה הנתבעת.

ככל שלתובעת עבר רפואי בתחום זה, הרי שזו שאלה שבמומחיות, אשר תיבחן על-ידי המומחה.

תחום הרפואה הפנימית (בית החזה):

התובעת אמנם התלוננה על כאבים באזור החזה אך לא אובחנה חבלה ובדיקותיה הקליניות וההדמיה נמצאו תקינות.

משכך, לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום זה, בהעדר ראשית ראייה לנכות צמיתה וממילא רצף טיפולי.

כתבי מינוי ישוגרו בהחלטה נפרדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>