סולומון ואח' נ' פישלר ואח'

1. זוהי בקשת המבקשים, התובעים, להגשת ראיות הזמה בתום שלב ההוכחות ולאחר שנקבע סדר הגשת הסיכומים ולצורך כך, להורות על קיום דיון נוסף אליו יזומנו שלושה עדים לצורך הגשת חלק מהמסמכים.

2.מדובר בתביעה ע"ס מיליון ₪ בעילה של הרמת מסך, תרמית, גזל ועשיית עושר ולא במשפט.

המבקשים עותרים להשבת כספי זיכיון וסכומים נוספים, אותם שילמו לנתבעת 1 אשר נכנסה להליכי חדלות פירעון.

הליך ההוכחות התנהל כנגד המשיבים (נתבעים 6-7), אביו ואחותו של הנתבע 2 - בעל שליטה ודירקטור בנתבעת 1, לאחר שביחס ליתר הנתבעים לרבות נתבע 2 ההליכים עוכבו.

3.בסיום ההוכחות, הגיש ב"כ התובעים בקשה להגשת ראיות הזמה ומסמכים נוספים הנוגעים עפ"י הנטען, למעורבותם הכלכלית, של המשיבים בנתבעת 1 ואחריותם לחובות הנתבעת 1 ביחד ולחוד.

4.במסגרת הבקשה מתבקש ביהמ"ש להתיר הגשתם של כתב ערבות, אשר עפ"י הנטען חתום ע"י המשיבה (נספח 2 לבקשה) ולאשר זימונו של נציג הספק הנערב בכתב הערבות; וכן, חשבוניות אשר יצאו לידי המשיבה, מחברת בי.ווי. הפקות והשקעות בע"מ ולאשר זימונו של נציג בי.ווי. הפקות והשקעות בע"מ, וכן, דו"חות חברת ביטוח בדבר ביטוחי מנהלים למשיבים ובכלל זה לבעלה של המשיבה ולאשר זימונו של נציג סוכנות הביטוח; וכן, מיילים הנוגעים עפ"י הנטען למעורבותם העסקית והכלכלית של המשיבים בנתבעות.

5.עפ"י הנטען, מדובר במסמכים אשר היו בשליטת המשיבים והוסתרו, על מנת לטשטש את מעורבותם העסקית בחברה. נטען, כי היה על המשיבים עצמם לגלות את המסמכים ומשלא עשו כן, סרו המבקשים בתחילת חודש אוקטובר 2017, למשרדי מפרק החברה ואספו את המסמכים.

6.עפ"י הנטען, יש במסמכים אשר צורפו לבקשה, כדי להצביע על הקשר הנטען שבין המשיבים 6 ו-7 ומעורבותם העסקית בחברה ויש להתיר הגשתם, על מנת שניתן יהיה לרדת לחקר האמת ולהגיע להכרעה על בסיס מלוא הראיות הרלוונטיות.

7.המשיבים טוענים מנגד, כי ניתן היה למבקשים זמן ממושך לתור אחר המסמכים השונים אותם מבקשים להגיש בתום שלב ההוכחות ולאחר שהתקיימו שישה דיוני הוכחות. לנתבעת 1 מונה מפרק אשר במשרדו היו מצויים המסמכים וזאת כבר מחודש מרץ 2014.

8. המשיבים טוענים, כי בעל דין שאינו מגלה מסמך לא יהיה רשאי להגישו כראיה מטעמו. החריג הקיים מאפשר לבית המשפט לאשר לבעל דין להציג מסמך כראיה, במידה וקיים הצדק סביר למחדלו. בית המשפט לא יעשה שימוש בסמכותו כאשר ברור שהמחדל נגרם ע"י בעל דין בזדון ובמתכוון, שכן כנגד הערך הרב בחשיפת האמת, ניצבים ערכים נוספים בהם יעילות ההליך המשפטי ומניעת פגיעה בצדדים אחרים.