ת"א 58686-07-12 ברגטין נ' צ'רניקוב
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
58686-07-12
23.6.2016 |
|
בפני סגן נשיא: אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: קונסטנטין ברגטין עו"ד פיטר מלניק |
נתבע: יבגני צ'רניקוב עו"ד אמיר בדראן |
| פסק דין | |
השאלה במחלוקת שלפניי היא האם התובע נתן לנתבע הלוואה במזומן על סך נומינלי של 140,000 ₪.
-
טענות התובע הרלוונטיות בתמצית כפי שפורטו בכתב התביעה
-
התובע טען כי ביום 31.8.2009 ביקש וקיבל ממנו הנתבע הלוואה כספית בסך 140,000 ₪ וחתם על חוזה הלוואה בכתב. לטענתו, מאחר ששניהם עבדו יחד, ההלוואה ניתנה באופן חברי ללא עמלות או ריביות והנתבע התחייב להשיב את ההלוואה בתוך שנתיים. בחלוף שנתיים פנה התובע אל הנתבע בבקשה להחזר ההלוואה, אך הנתבע סירב להשיב את סכומה וניתק עימו קשר. התובע אף פנה אל הנתבע באמצעות מכתב דרישה נושא תאריך 14.7.2011. סכום התביעה כולל הפרשי הצמדה וריבית הועמד על סך 151,321 ₪. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.
טענות הנתבע הרלוונטיות בתמצית כפי שפורטו בתצהיר הרשות להגן
-
בתצהיר הרשות להגן טען הנתבע כי מעולם לא ביקש או קיבל כסף או הלוואה מהתובע. לדבריו, בינו לבין התובע התנהל משא ומתן למכירת עסק של רחיצת מכוניות בבית הלקוח אשר כלל מוניטין של לקוחות קיימים וציוד לרבות טרקטורון ישן משנת ייצור 1997. על פי הנתבע, התובע טען כי הוא הבעלים של העסק כולל הציוד וסוכם על תקופת ניסיון לבדיקת נתוני העסקה. העסק כלל כ-30 לקוחות קבועים. סוכם בין הצדדים כי תיערך תקופת ניסיון על מנת שהנתבע יוכל לבדוק שהעסק אכן פועל ומפיק רווח כפי שהתובע הציג בפניו. כשבוע לאחר מכן, גילה הנתבע כי הציוד ישן מאוד, מתקלקל בתדירות גבוהה ודורש תיקון והוצאות כספיות שהופכות את העסק ללא ריווחי. התברר לו כי העסק אינו מפיק רווח כפי שהובטח לו וכפי שתיאר זאת התובע במהלך המשא ומתן. עוד התברר לו כי הטרקטורון היה רשום על שם אדם אחר ולא על שם התובע, כך שלא הייתה אפשרות בידי התובע להעביר את הבעלות על שמו. לאור האמור, הנתבע החזיר את הציוד לתובע לאחר כשבוע ימים. בנוסף לכך, לדרישת התובע הוא פיצה אותו בתשלום על סך 2,500 ₪ על השימוש בציוד. לדבריו, הוא השיב באמצעות בא כוחו למכתב הדרישה של התובע ובו חזר על טענותיו אלה.
-
הנתבע טען כי מסמך הסכם ההלוואה הנטען הוצג בפניו לראשונה לאחר שהוגש כתב התביעה וכי הוא מזויף. לדבריו, מעולם לא ניתנה הלוואה, לא נערך כל הסכם הלוואה ביניהם ומכאן שלא התחייב ולא הפר כל התחייבות חוזית. הוא גם טען כי הוא ממוצא רוסי ומסוגל בקושי לדבר עברית, המסמך אינו כתוב בכתב ידו ואינו חתום על ידו. הוא אינו יודע לקרוא ולכתוב בעברית ולכל היותר מצליח לזהות לפעמים אותיות בשפה העברית, לקרוא אותן או להעתיקן.
כללי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|