- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 58643-10-10 כ' נ' מדינת ישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
58643-10-10
23.6.2015 |
|
בפני השופטת: אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ש' כ' |
הנתבעים: 1. מדינת ישראל – משרד הבריאות 2. האגודה לבריאות הציבור 3. נעם הס – עניינו הסתיים 4. שבתאי לויט – עניינו הסתיים |
| פסק דין | |
הרקע
1.עניינה של תובענה זו, פיצוי התובע בשל התעללות חוזרת ונשנית, נפשית וגופנית, של עובדי מרכז מתדון בירושלים (להלן – "המרכז"), המנוהל על ידי הנתבעת 2 (להלן – "האגודה"), והמפוקח על ידי הנתבעת 1 (להלן – "המדינה"), בעת היותו של התובע מטופל במרכז.
2.התובע דורש פיצוי בסכום של 2,000,000 ש"ח, הכולל פיצוי בשל נזק וכן בשל לשון הרע, ובעיקר בשל עגמת נפש.
3.התביעה המקורית הוגשה ביום 28.10.10 כנגד המדינה בלבד, ואילו ביום 18.1.11 הוגש כתב תביעה מתוקן - גם כנגד יתר הנתבעים.
יצוין, כי התביעה נגד הנתבעים 3 ו-4, מנהלי המרכז ועובדי מדינה, סולקה על הסף בהחלטה מיום 23.1.13, לאחר שבית המשפט השתכנע כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה אישית נגדם.
4.על פי כתב התביעה המתוקן, התובע סובל מנכות כללית של % 40 ודרגת אי כושר של % 75, כתוצאה מהתמכרויות לסמים בעברו, והוא מטופל במרכז כאשר הטיפול כולל מתן מתדון, שהוא תחליף לסם, מספר פעמים בשבוע, על אף שניתן היה לטפל בו, לטענתו, לעתים נדירות יותר, על מנת לא לפגוע בכושר ההשתכרות שלו.
5.לטענת התובע, בחודש אוגוסט 2007 סירב המרכז לספק לו מתדון עקב חוב נטען בסכום של 30 ₪ בלבד , וצוות המרכז נהג לשוחח, בנוכחות מטופלים אחרים , על מצבו הרפואי של התובע תוך פגיעה בפרטיותו , ואף לספר בדיחות גסות על חשבון התובע , ולעשות הכול על מנת להשפילו.
6.התובע טוען כי לאחר שהתלונן על היחס כלפיו – "הוגלה" על ידי מנהל המרכז לתל – אביב, והוא נאלץ לנסוע לשם מספר פעמים בשבוע על מנת לקבל את המתדון.
לאחר מכן "הוגלה" התובע שוב, והפעם לאשדוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
