ת"א 58502-06-15 בן נ' אגודת הלהט"בים תל אביב
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
58502-06-15
26.9.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מנחם בן |
הנתבעת: משיבה: 1. האגודה לשמירת זכויות הפרט (למען הלהט"ב) 2. המדינה (היועץ המשפטי לממשלה) עו"ד חגי קלעי עו"ד אוהד רוזן עו"ד מפרקליטות המדינה במחוז ת"א (אזרחי) |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם התובע כי בית המשפט יפטור אותו מחובת תשלום אגרת בית משפט.
רקע דיוני
-
ביום 6.7.15 (התיק נפתח ביום 28.6.15 אך נרשם בתיק כי כתב התביעה הוגש ביום 6.7.15) הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה כספית ע"ס 1,000,000 ₪, בסדר דין רגיל. עילת התביעה העולה מקריאת כתב התביעה היא נזקים נטענים שונים שגרמה הנתבעת לתובע בכך שתקפה את דבריו ואת פרסומיו, קראה להדחתו ולהחרמתו, והביאה בפועל לפיטוריו, להחרמתו ולאובדן פרנסתו. התובע מונה שורה ארוכה ומגוונת של חוקים ושל עניינים ועקרונות מוגנים שהנתבעת הפרה במעשיה הנ"ל. ראוי לציין מיד, כי התובע אינו מיוצג ע"י עו"ד, ולמרות שחזרתי והמלצתי לו לקבל ייצוג משפטי, הוא בחר להמשיך לייצג את עצמו. הדבר ניכר באופן שבו התובע מארגן ומנסח את דבריו בכתב, והדבר אף יוצר הכבדה על הקורא, שנאלץ להתאמץ באופן מיוחד לשם קריאת המלל הרב של התובע ולשם הבנת תוכנו ותכליתו. וזאת יש לדעת: כתיבת מסמך משפטי נבדלת מכתיבת מסמך ספרותי או עיתונאי (תחומי עיסוקו של התובע), וכתיבת מסמך משפטי, דוגמת "כתב תביעה" או "בקשה לפטור מאגרה", מצריכה הבנה ומומחיות מקצועיות, שהתובע חסר אותן, ולמצער כך התרשמתי מכתיבתו. בנסיבות אלו, עשיתי כמיטב יכולתי להבין את דברי התובע ולגלות אורך רוח כלפי דרכו וסגנונו.
-
בקשתו הראשונה של התובע לפטור מאגרה נמחקה, בהחלטתי מיום 14.7.15, וזאת לאחר שהנתבעת והמדינה הגיבו על הבקשה ולאור כשלים שנחשפו בבקשה. בהחלטתי הנ"ל, שניתנה גם בהתחשב בכך שהתובע אינו מיוצג ע"י עו"ד, התרתי לתובע להגיש בקשה חדשה כדין, שאליה נדרש התובע לצרף את כל התצהירים והמסמכים הנכונים והמלאים.
-
ביום 16.7.15 הגיש התובע בקשה שנייה לפטור מאגרה, היא הבקשה שבנדון (להלן – "בקשת הפטור").
-
תמצית הבקשה: במישור עילת התביעה – התובע סבור שקיימת לו עילת תביעה טובה; במישור היכולת הכלכלית לשלם את האגרה – התובע טוען להיעדר יכולת כזו. התובע מצהיר, בין היתר, כי הינו עצמאי, כי הכנסתו האישית הממוצעת הנקייה בחצי השנה האחרונה הינה כ- 1,000 ₪ בלבד (תולדה נטענת של הנזק שגרמה לו גם הנתבעת), כי הוא ואשתו נעדרי רכוש כלשהו, פרט לרכב פרטי קטן משנת ייצור 2012 שמשועבד לבנק, לחפצי בית בסיסיים ולקרן פנסיה קטנה של אשת התובע, כי יש לו חובות בסך של כ-160,000 ₪ לבנקים וכי אין לו ממי לגייס כספים לצורך תשלום האגרה.
-
הבקשה כוללת:
-
פתיח בכתב יד (מחזיק עמוד אחד).
-
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|