ת"א 58367-07-14 אלקובי נ' שם טוב

לפניי בקשה לביטול פסק דין שהורה על מחיקת התביעה, בהעדר התייצבות.

1. המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה, בעילת לשון הרע. התיק היה קבוע לשמיעת ראיות, ביום 11.4.16.

בהגיע המועד המיועד לשמיעת ראיות התייצבה המשיבה, ואילו המבקשת ובא כוחה לא התייצבו. לפיכך נמחקה התביעה, תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיבה.

2.ביום 18.4.16 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין. הבקשה נתמכה בתצהיר בא כוחה של המבקשת, עו"ד א' ברבארה.

על פי הנטען בבקשה, המועד שנקבע לשמיעת הראיות בתיק היה ידוע למבקשת ולבא כוחה, וחרות היטב בזיכרונם, אלא שימים אחדים לפני המועד האמור – ביום 5.4.16 – התקבלה במשרד ב"כ המבקשת באמצעות פקסימיליה החלטת ביהמ"ש, לפיה ישיבת ההוכחות מבוטלת, עקב אילוצי ביהמ"ש. לבקשה צורף עותק ההחלטה אשר כביכול ניתנה ביום 4.4.16. כן צורף אישור קבלת פקס מיום 5.4.16.

ב"כ המבקשת מוסיף ומציין בתצהירו, כי עם קבלת ההחלטה הנ"ל הודיע למבקשת על ביטול הדיון. עוד הוא מציין, כי בעת שעשה כן לא שם לבו לכך שמספר התיק הכתוב בכותרת ההחלטה הנ"ל אינו המספר הנכון, אלא התייחס רק לשמות הצדדים, שהם שמות הצדדים בתיק הנוכחי.

3.כאן המקום לציין, כי בפועל לא ניתנה בתיק זה החלטה המורה על ביטול ישיבת ההוכחות.

החלטה כזו לא ניתנה גם בתיק שמספרו בכותרת ההחלטה שצורפה לבקשה (ה"ט 20845-07-14), תיק שבו נדונה בקשה למתן צו על פי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, בין אותם צדדים המתדיינים בתיק הנוכחי. תיק ההטרדה המאיימת נסגר זה מכבר, עוד ביום 30.7.14, וממילא ברור כי לא ניתנה במסגרתו כל החלטה המבטלת דיון.

4.בהתאם להחלטתי הגישה המשיבה תגובתה לבקשה לביטול פסק הדין.