ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
58306-11-10
11/06/2015
|
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין
|
| - נגד - |
התובעת:
רבקה מאיר
|
הנתבעת :
הפניקס הישראלי- חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
בתאריך 10/6/015 התקיים דיון הוכחות בתיק זה, בו לאחר מספר התראות בפני ב"כ הנתבעת, עו"ד זהבה פלושניק, החלטתי להטיל עליה הוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה, בגין התנהלות לא מכובדת ולא מכבדת באולם בית המשפט.
בכדי לא לעכב את הדיון, פסקתי את ההוצאות וציינתי שהנימוקים לכך יינתנו בהחלטה נפרדת ומנומקת.
משכך להלן ההנמקה להחלטה:
תקנה 511 לתקנות קובעת כדלהלן:
"(א) בתום הדיון בכל הליך, יחליט בית המשפט או הרשם, לענין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן - הוצאות) לטובת בעל דין אחר, אם לאו.
(ב) החליט בית המשפט או הרשם לחייב בעל דין בהוצאות, רשאי הוא לקבוע את סכום ההוצאות לפי שיקול דעתו, בכפוף לאמור בתקנה 512".
בהתאם לתקנה הנ"ל ולתקנה 512 לתקנות בתום הדיון בכל הליך יחליט בית המשפט לפי שיקול דעתו לענין שלפניו, אם לחייב בעל דין בתשלום שכר טרחת עורך דין והוצאות המשפט (להלן: "הוצאות") לטובת בעל דין אחר, אם לאו.
בין שיקוליו ייקח בית המשפט בחשבון שווי הסעד השנוי במחלוקת, התעריף מינימלי שנקבע לעניין שכר טרחת עורך דין בכללי לשכת עורכי הדין, והדרך שבה ניהלו בעלי הדין וב"כ את הדיון.
כלל ראשון לכללי פסיקת ההוצאות הוא שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל-דין שזכה את הוצאותיו (כולן או מקצתן) יהא אותו בעל-דין זכאי לפסיקת הוצאות (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (אמינון, מהדורה שישית, בעריכת ש' לוין 1990, וכן: ע"א 1986, 1894/90 שמואל פלאטו-שרון נ' ז'ק אסולין, פ"ד מו(4), 822, עמ' 829-830) , אלא אם כן יש מקום להתחשב בהליכי התנהלות המשפט ובהתנהגות הצדדים ובאי-כוחם עובר וטרם להליכים אלו (ע"א 1182/90 דורית שחם נ' מרים רוטמן ואח', פ"ד מו (4), 330, עמ' 347-346).
בנוסף, תקנה 514 לתקנות קובעת כדלהלן: