ת"א 58218-05-15 פרנסיס נ' רן ציון ליסינג והשקעות בע"מ ואח'

בפני בקשת המבקש להתיר לו לתקן את כתב התביעה שהוגש בתיק זה, בקשה לה מתנגדים המשיבים.

כידוע, נטייתה העקרונית של הפסיקה הינה ליברלית בנושא זה.

כמעט אין צורך לציין כי תפקידו המרכזי של בית המשפט הינו הכרעה בסכסוך ובמחלוקת בין צדדים, כאשר הדברים מתייחסים למחלוקת האמיתית הקיימת במועד ניהול ההליך.

"לכידתו" של תובע בכתב תביעה אשר אינו משקף את המחלוקת הקיימת בשל נימוק פרוצדוראלי משבשת למעשה את יכולתו של בית המשפט להכריע במחלוקת האמיתית בין הצדדים ומותירה לפניו את ההכרעה במחלוקת מלאכותית או הכרעה שקיים בבסיסה עיוות.

דא עקא, טוען ב"כ המשיבים – ואמת בפיו – כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר כמצות תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

צודק, אמנם, גם ב"כ המבקש בטענתו כי פרוצדורה ומהות – המהות עיקר, אולם קבע כבר בית המשפט העליון כי – "אמנם אין הפרוצידורה "מיטת סדום", אבל גם מזרון סתם אין היא שאתה מקפלו וזורקו ממקום למקום. תקנות הדיון – מטרתן ליצור מסגרת נאותה כדי לאפשר לצדדים להגיע לחקר האמת בדרך היעילה ביותר, ולכן מן הראוי כי נקפיד ככל האפשר לקיימן." (ע"א 103/71 יום טוב נורדיה נ. ברוך בכר ואח', פ"ד כו(1) 320).

לתומי סבור הייתי כי עם קבלת תגובת ב"כ המשיבים יגיש ב"כ המבקש תשובה הנתמכת בתצהיר על מנת לנסות ולרפא את מחדלו, אולם להפתעתי הדבר לא קרה וגם התשובה לא נתמכה בתצהיר.

בנסיבות אלה, על מנת לאזן בין מחדלי המבקש למטרה העיקרית של בירור המחלוקת האמיתית בין הצדדים אני מתיר למבקש – לפנים משורת הדין – להגיש תוך 7 ימים תצהיר תומך לבקשתו לתיקון כתב התביעה.

בנסיבות הענין ישא המבקש בהוצאות המשיבים כבר בשלב זה של הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪, וזאת בגין מחדלו ועוד טרם ההכרעה בשאלת תיקון כתב התביעה עצמו.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ו, 18 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: