קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים נ' צוקרמן ואח'

התביעה הוגשה לשיפוי בגין תשלומים ששילמה התובעת בסך 60,993 ₪. 

1. התובעת הינה תאגיד בהתאם לסעיפים 10 ו- 11 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975.

    

2. התשלומים שולמו בגין נזקי התאונה מיום 21.6.04 עת טרקטור שהיה נהוג ע"י ורקאני אברהים ז"ל (להלן: "הנהג") התהפך והנהג נהרג.

    

3. הנתבעים היו הבעלים ו/או המחזיקים ו/או בעלי השליטה בטרקטור. הסוגיה האם הנהג קיבל את רשות המעביד לנהיגה בטרקטור הנתבע מס' 1 לובנה בהרחבה בפסק דין בת"א 1074/05 בבית המשפט השלום בחדרה.

    

   הדיון בסוגיה היה מהותי לצורך ההכרעה בתובענה ודעת בית המשפט הייתה חד משמעית.

    

4. בהעדר כיסוי ביטוחי נאלצה התובעת לשאת בפיצוי, ובמסגרת תביעה זו היא מבקשת לחזור אל הנתבעים. לטענתה, הוכח על ידה כי המנוח עשה שימוש בטרקטור מספר 838734 בבעלות הנתבעים, וכי הנתבעים התירו את השימוש חרף העובדה כי לא היה לו ביטוח לפי פקודת הביטוח או כשהביטוח שהיה לו לא כיסה את החבות הנידונה. התובעת אף טוענת כי הוכח על ידה כי הנתבע 1 התיר למנוח את השימוש ברכב חרף ידיעתו כי הינו נעדר רישיון נהיגה, וגם מטעם זה יש לשפותה בהיות הנסיעה עקב כך בלתי מבוטחת.

    

   6. מנגד טענו הנתבעים כי המנוח כלל לא עשה שימוש בטרקטור מספר 838734 כטענת התובעת כי אם בטרקטור ישן יותר מספר 837434. לטענתם, המנוח נטל על דעת עצמו את הטרקטור הנ"ל שבמועד זה לא היה עוד בשימוש והרכיב עליו כיסא לא תקין של הטרקטור מס' 838734, שאליו הייתה מחוברת לוחית הרישוי עם המספר 838734. הנתבעים הדגישו כי המנוח נהג לגנוב ממשקם סחורה רבה ובאופן דומה התיר לעצמו להרכיב את הטרקטור הנ"ל (שהיה חסר אף מצבר וחלקים נוספים) מחלפים שונים ולנהוג בו ללא היתר של הנתבעים ובניגוד להוראות הנתבע 1 מעבידו כי עליו להישאר במקום באותו היום.

    

   דיון והכרעה