ת"א 58142-11-11 משה שפושניק מערכות בע"מ נ' תעשיות תפוגן בע"מ

תובענה כספית בסך של 304,480 ₪ שעניינה יתרת חוב בגין ביצוע עבודות אינסטלציה.

משה שפושניק מערכות בע"מ היא חברה ישראלית, העוסקת בעבודות בניה, אחזקה והתקנת מערכות אינסטלציה, צנרת, מיזוג אויר ומערכות סולריות (להלן –התובעת).

תעשיות תפוגן בע"מ היא חברה העוסקת בייצור, ייבוא ושיווק מוצרי מזון (להלן –הנתבעת).

תמצית טענות הצדדים

כעולהמכתב התביעה,התובעת ביצעה עבודות אינסטלציה במפעל הנתבעת באזור התעשייה שער הנגב בהתאם להסכם ביניהן (להלן –ההסכם). העבודה חולקה לשני שלבים נפרדים ולכל שלב הוצאו כתבי כמויות ומפרט. לטענתה, מספר חודשים לאחר חתימת ההסכם הוצא על ידי הנתבעת "תיקון מס' 1 להסכם" ובו שונו שיעורי התשלום: התשלום עבור שלב א' הוגדל וזה של שלב ב' הוקטן בהתאמה, משום שהעבודות שהוגדרו תחילה כשלב א' כללו בפועל חלק ניכר מהעבודות שהוגדרו כשלב ב' של הפרויקט (להלן -התיקון). התובעת החלה לעבוד בחודשים ספטמבר, אוקטובר 2010 וביצעה עבודות בשיעור של 672,250 ₪ כולל עבודות נוספות בשיעור של 265,000 ₪ מהם נפרע על ידי הנתבעת על חשבון התמורה סך של 420,750 ₪ בלבד ונותרה יתרת חוב בסך של 251,500 ₪ (קרן), לא כולל מע"מ, שלא נפרעה. התובעת סיימה את מרבית העבודות ובשלב זה הודיעה לה הנתבעת, באורח חד צדדי ותוך הפרת ההסכם, כי אינה מעוניינת שתמשיך בביצוע עבודות ושתגיש חשבון סופי בגין העבודות שבוצעו על ידה עד לשלב זה. התובעת עשתה כן. בהמשך ניהלו הצדדים משא ומתן בנוגע לסכומים שהתבקשו אולם, לטענת התובעת, במקום לשלם לה את הכספים המגיעים לה העלתה הנתבעת טענות קיזוז תוך שניסתה להטיל מחדליה על התובעת.

הנתבעת טוענת בכתב הגנה, שיש לדחות את התובענה, בין היתר, נוכח חוסר תום ליבה של התובעת והעדר ניקיון כפיים. לטענתה, אמנם הצדדים התקשרו בהסכם למתן שירותי אינסטלציה אותו חילקו לשני שלבי ביצוע, אלא שנוכח התנהלות התובעת, ליקויים ונזקים שגרמה עבודתה, שהסבו הפסדים כספיים לא מבוטלים, נאלצה הנתבעת להביא את ההסכם לכדי סיום. חרף זאת, שילמה לתובעת את הסכומים להם היתה זכאית בגין עבודתה עד לאותה עת ואף יותר מכך. לטענתה, פנתה לתובעת פעמים רבות ונפגשה עמה על מנת לקדם את ביצוע העבודות. במסגרת זו אף נענתה לדרישת התובעת לשלם לה כספים עבור עבודות נוספות, כדי לוודא שהתובעת תשלים התחייבויותיה. התובעת לא השלימה את מלוא ההתחייבויות כלפי הנתבעת ועתה מבקשת לקבל לידי כספים בגין שלב ב' של ההסכם בגין עבודות שלא בוצעו על ידה כלל, אלא על ידי קבלן חלופי שתיקן את הנזקים והשלים את הביצוע. התיקון להסכם לא נחתם על ידי מי מהצדדים ולכן אין מדובר במסמך מחייב ואף אם שונתה חלוקת העבודה, התובעת קיבלה את מלוא התמורה. עוד טוענת הנתבעת, שאם בית המשפט יפסוק כספים לטובת התובעת יש לקזז מהם סך של 311,687 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בגין ליקויים ונזקים שגרמה התובעת לנתבעת: חלק מעבודות האינסטלציה שבוצעו על ידי התובעת הובילו להתפוצצויות בצנרת המים, לדליפות, לנזילות ולנזקים רבים לתשתית מבנה אולם האריזה. תיקונים בסך של 36,380 ₪ בוצעו על ידי קבלן חלופי. נגרם נזק חמור לתשתית בשל התפוצצות קו ביוב זמני עילי. נזק זה התחלק בין הנתבעת לבין הקבלן שעבד ועלותו על הנתבעת היתה 23,986.16 ₪. לסכום זה התווסף סך של 5,500 ₪ בגין פינוי פסולת של התובעת מהמבנה. זאת ועוד, בגין עיכוב של חודשיים בעבודות, על התובעת לשאת בתשלום פיצוי מוסכם בסך של 240,000 ₪.

דיון

הצדדים חתמו על הסכם פאושלי ולפיו הוטל על התובעת לבצע עבודות אינסטלציה במפעל הנתבעת. להלן לשון סעיף 11.5 להסכם:

11.5 למען הסר ספק, הסכם זה הינו הסכם "פאושלי" (מחיר סופי ללא מדידת כמויות). החברה תשלם לקבלן עבור ביצוע העבודה הקבלנית נשוא ההסכם אך ורק את התמורות ה"פאושליות" (המחיר הסופי) המוגדרות בסעיפים 11.1 ו- 11.2 לעיל.

כיאה להסכם פאושלי צורפו לו נספחים הכוללים כתבי כמויות, מפרט ותוכניות עבודה (נספחים א', ב' להסכם, נ/1). העבודות חולקו לשני שלבים: שלב א' – עיקרו ביצוע עבודות באולם האריזה. שלב ב' – עיקרו ביצוע עבודות באולם הייצור.

הנתבעת, באמצעות עדיה - מר אביאל קוטלר (להלן – אביאל) ומר דרור חממי (להלן – דרור) הביעה חוסר שביעות רצון מעבודת התובעת ומטיבה. לטענתה, משכלו כל הקיצין ומשהפגישות עם התובעת בניסיון להגיע לעמק השווה העלו חרס, הודיעה על הפסקת עבודת התובעת בהתאם להוראות ההסכם. כך עולה מ-ת/5, מכתבו של דרור הממוען לתובעת מיום 5.12.2010:

"... בהתאם להוראות ההסכם, הרינו להביא לידיעתכם כי חברתנו החליטה שלא להמשיך את ביצוע השלב הראשון של העבודה הקבלנית וכן לא לממש את האופציה שברשותה לביצוע השלב השני של העבודה הקבלנית. לפיכך, החל ממועד מכתבנו זה, תבוא לסיומה גם התקשרותנו עם חברתכם במסגרת ההסכם... הינכם מתבקשים להעביר לחברתנו בהקדם האפשרי חשבון סופי בגין העבודה הקבלנית שבוצעה על ידכם בפועל..." (ההדגשות הוספו, להלן – מכתב הפסקת העבודות).