ת"א 58127-05-15 חן נ' בובליל

החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול בית משפט מיום 19.12.16.

יש להצטער על כך שתיק שהיה קבוע להוכחות נדחה והפכתי את הישיבה לישיבת ק.מ. מורחב וזאת לאור טענות שהושמעו מפי הנתבע כי התובעת הסתירה ממנו מסמכים במסגרת גלוי מסמכים כאשר חלקם בא לידי בטוי בתצהיר אשר הגישה ובנסיבות אלה הוגשו על ידו מספר בקשות:

הבקשה הראשונה של הנתבע היא להוציא מהתצהיר את התמליל שהוגש על ידה יחד עם קלטת של הקלטה עם התובעת וזאת לאחר שתצהיר זה לא גולה במסגרת גלוי מסמכים.

על בקשה זו הגיב ב"כ התובעת בפרוטוקול בית המשפט מיום 19.12.16 בציון כי מדובר בטעות שמן הסתם נעשתה בתום לב.

עוד טוען הנתבע כי בתצהיר תשובות לשאלון נמנעה התובעת מלהשיב לשאלות הנוגעות בהתייעצות אליה פנתה עם עו"ד יונגר הגם שנשאלה בעניין שאלות ספציפיות ונמנעה גם מלצרף מסמכים הנוגעים להתייעצות זו.

התייעצות זו חשובה בין השאר לטענת הנתבע על רקע טענות של התיישנות התביעה על פי חוק חוזה בטוח והצורך בהתייעצות עם עורך דין בהקשר זה.

אעיר ואציין כי ב"כ התובעת טוען כי התייעצות זו נעשתה לאחר חלוף שלוש השנים על פי חוק חזוה בטוח ואולם מכל מקום אכן לא ענתה התובעת על השאלות שנשאלה בהקשר זה.

נקודה נוספת שעלתה נוגעת לסיום התיק שהתנהל בבית המשפט השלום בחיפה שמספרו 39178-04-14 בפני כבוד השופט רוזינס.

בתיק זה תבעה התובעת את אותם תגמולי ביטוח ממספר גופים ובתוכם חברת כלל וכן סוכן הבטוח סולימאני וסוכן הבטוח הנתבע בתיק בפני, מה ישראל בובליל.

הסתבר כי חברת כלל בשמה ובשם הסוכן סולימאני שילמה לתובעת פשרה חלקית בשיעור של 200,000 ₪ והתובעת ביקשה להמשיך בהפרש התביעה מול הנתבע בפני מר יששכר בובליל, אלא שתביעה זו נמחקה על רקע של אי מילוי הליכים מקדמיים, אותם הליכים מקדמיים נשוא החלטה זו.

לטענת הנתבע, נמנעת התובעת מלצרף את מלוא המסמכים הנוגעים להסדר עם כלל, לרבות התכתבויות ופוליסות ובעניין זה גם הוגשה על ידה בקשה למתן הודעה לצד ג', לחברת הבטוח כלל על רקע אותו הסדר פשרה שהיא לא היתה שותפה לו, כאשר הנתבע הנוכחי נתבע על הסכום היחסי בפוליסה אשר לא שולם על ידי כלל.

בהקשר זה טען ב"כ התובעת כי כל המסמכים גולו במסגרת התצהיר וכי אין מסמכים נוספים. בשולי הדברים צויין כי התביעה התיישנה בעליל ונכונותה של כלל לשלם את סכום הפשרה היחסי נבעה בין השאר על רקע מערכת היחסים עם סוכן הבטוח סולימאני והתובעת ולכן אין כל מקום למשלוח הודעה לצד שלישי.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים להלן החלטותיי: