ת"א 58102-09-11 ברייטמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
58102-09-11
10.1.2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
צבי ברייטמן
עו"ד שרון בירון מרקוביץ' ואח' 		הנתבעים:
1. הפניקס פנסיה וגמל בע"מ
2. קיבוץ חצרים

עו"ד א. אריאלי ואח'
עו"ד א. כהן ואח'
החלטה
 

  1. בקשה לסילוק התביעה על הסף.

     

    כללי

  2. התביעה בתיק דנן הוגשה על ידי התובע תחילה כנגד הפניקס פנסיה וגמל בע"מ בלבד.

  3. ביום 13.06.13 הוגש על ידי התובע, כתב תביעה מתוקן במסגרתו צורף קיבוץ חצרים כנתבע נוסף. יצוין כי בעקבות החלטה שניתנה ביום 08.11.14 לפיה חרג התובע מן ההיתר שניתן לו במסגרת בקשתו לתיקון כתב התביעה, הוגש על ידו כתב תביעה מתוקן נוסף ביום 21.12.14 (כתב תביעה אחרון זה יכונה להלן: "כתב התביעה").

  4. ביום 25.08.14 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע 2 (להלן: "חצרים") במסגרתו נטענה טענה מקדמית לפיה דין התביעה להימחק בשל היעדר סמכות עניינית ולחילופין כי יש להעבירה לבית הדין לעבודה - הוא הערכאה המוסמכת לדון בסכסוך זה.

  5. ביום 01.09.14, הוגש ע"י הנתבעת 1 (להלן: "הפניקס") כתב הגנה מתוקן ובד בבד הוגשה על ידה בקשה לדחיית התובענה על הסף מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות. למרות שבבקשתה לסילוק התביעה על הסף, טענה הפניקס, אך ורק טענות לעניין היעדר עילה והיעדר יריבות, נראה כי נכון יהיה לבחון אף בעניינה של הפניקס, את שאלת הסמכות העניינית, באשר סוגיות של סמכות עניינית, נדרש בית המשפט להעלות אף מיוזמתו.

     

    סמכות עניינית 

  6. במסגרת כתב הגנתו טען חצרים כי דין התביעה נגדו להימחק מחמת היעדר סמכות עניינית וחילופין כי יש להעבירה לבית הדין לעבודה. לטענתו, טענת התובע הינה כי חצרים לא קיים את חובתו שבהסכם העבודה, היא החובה לצרף אותו לקרן הפנסיה מיד עם תחילת עבודתו בשירותו. כן העלה התובע טענות נוספות שעניינן ביחסי העבודה בין הצדדים, ומכאן שמדובר בתביעה מובהקת מתחום דיני העבודה כך שהסמכות הייחודית לדון בה מוקנית לבית הדין האזורי לעבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>