ת"א 5804-11-12 כרמון ואח' נ' עיריית רחובות ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
5804-11-12
10.11.2014
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
דניאלה ליבי
משיבים:
1. עו"ד חגי כרמון
2. עו"ד איתי כרמון

החלטה
 

 

הצדדים

  1. המבקשת הינה הממונה על הגבייה בעיריית רחובות, נתבעת 3 בתיק העיקרי.

  2. המשיבים הינם התובעים בתיק העיקרי.

    טענות המשיבים בתביעה

  3. ביום 12.6.12 הגיע הנתבע 2 לביתו של המשיב 1.

  4. הנתבע 2 טען כי הינו שליח בית המשפט וכי בידו צו עיקול מיטלטלין.

  5. לאחר דין ודברים, התברר כי אין מדובר בצו בית משפט.

  6. למרות שדו"חות החניה הינם כנגד המשיב 2, התעקש הנתבע 2 כי המשיב 1 ישלם עבורם ולא יעקל מיד את חפציו.

  7. לאור התנהגותו המאיימת של הנתבע 2, התעלמותו מהעובדה שהמשיב 2 אינו מתגורר עם הוריו והמצב הרפואי של המשיב 1, החליט המשיב 1 לשלם עבור דו"חות החניה.

  8. המבקשת הינה האחראית להוצאת הצווים, לבדיקת הכתובות ומשלוח מכתבי התראה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>