ת"א 58031-07-13 ציטרין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

כללי

1. לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת, ילידת 1961, כתוצאה מתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

   התאונה ארעה ביום 20.8.06, במהלך נסיעת התובעת בתחבורה ציבורית, בדרכה לעבודתה כמטפלת בקשישים. לטענת התובעת במהלך הנסיעה, בלם הנתבע 2, נהג האוטובוס, בלימה פתאומית אשר גרמה לנפילתה של התובעת על רצפת האוטובוס ואשר כתוצאה ממנה נגרמו לה חבלות שונות בעיקר בפלג הגוף השמאלי.

    

2. התובעת פנתה אל המוסד לביטוח לאומי (להלן: "מל"ל") אשר הכיר בתאונה כתאונת עבודה. ועדות המל"ל השונות קבעו לתובעת נכויות זמניות ובתום התקופה, נקבע כי לתובעת לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה מושא תיק זה.

    

3. עם הגשת כתב התביעה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים לפי תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1988. בהחלטה מיום 25.5.14 הובהר כי בתיק קביעה על פי דין- קביעת המל"ל.

   בתאריך 18.8.14 הודיעה התובעת כי תסכים לסיים את התיק על דרך הפשרה אך לאור החמרה במצבה הבריאותי, הסכמתה האמורה כפופה למינוי מומחה מטעם בית המשפט. בו ביום ניתנה החלטה כי בתיק קביעה על פי דין ולא הוצג טעם המצדיק סטייה מקביעה זו.

   ביום 25.8.14 הגישה התובעת "השלמה לבקשה למינוי מומחה" במסגרתה העלתה טענות שונות אודות מצב בריאותה ואודות מהלך קבלת ההחלטה במל"ל. בעקבות החלטת בית המשפט כי ככל שהתובעת מבקשת לסטות מקביעת המל"ל, עליה להגיש בקשה מתאימה, הוגשה ביום 19.9.14 בקשה להבאת ראיות לסתור. לאחר שהוגשה תגובה ולאחר שהתובעת הגישה ביום 25.11.14 את הפרוטוקולים של ועדות המל"ל, נדחתה בקשתה להבאת ראיות לסתור, בהחלטה מנומקת מיום 7.12.14.

4. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יוגשו סיכומים אליהם יצורפו המסמכים הרלוונטיים לשיטתו של כל אחד מן הצדדים ובית המשפט ייתן את פסק דינו.

    

   טענות הצדדים