ת"א 58000-06-14 פ.ס.ח. הובלות ומסחר בע"מ נ' בני עאדל ג'באלי חב' לעבודות עפר ופיתוח - נצרת בע"מ

לפניי בקשה מיום 22.9.14, לחיוב המשיבה, התובעת, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת.

לאחר ארכות רבות אשר ניתנו למשיבה, מנימוקים שונים כמפורט בבקשותיה, הוגשה ביום 22.12.14 תגובתה.

תשובת המבקשת הוגשה ביום 29.12.14 וכעת ניתן להכריע בבקשה.

לטענת המבקשת, המשיבה, חברה בע"מ, מצויה במצב כלכלי גרוע. המבקשת ציינה כי במסגרת הליכים קודמים אשר התנהלו בין הצדדים בבית משפט זה, הוטל על המשיבה להפקיד ערובה בסך 30,000 ₪. כמו כן, תביעה זו בה עסקינן זהה לתביעה קודמת אשר הוגשה בבית משפט השלום בחיפה, במסגרת ת.א. 21819-01-11, שם חוייבה המשיבה בהפקדת ערובה בסך 20,000 ₪, אשר הופקדה כמתחייב. בסופו של יום נמחקה התביעה לאחר שלא הוגשו סיכומי המשיבה.

המבקשת טענה כי על המשיבה לסתור את החזקה לפיה במקרים כגון זה, חוסנה הכלכלי יאפשר לה לשלם את הוצאות המבקשת, ככל שתידחה התביעה. המבקשת טוענת כי מנהל המשיבה נכשל בעבר בניהול חברות ואף היה בהליכי פשיטת רגל. המבקשת הפנתה לסיכויי התביעה הנמוכים ולטענות ההגנה המפורטות בכתב הגנתה.

המשיבה מאשרת בתגובתה כי היא "שרויה בקשיים" (סעיף 2 לתגובתה) אך זאת, לטענתה, בשל "אי תשלום סכומי עתק" על ידי המבקשת. עם זאת, לטענת המשיבה, השאלה המרכזית היא שאלת סיכויי התביעה וכאן, לטענת המשיבה, כשלה המבקשת כאשר לא התייחסה בתצהיר לסיכויי התביעה וכן כאשר כתב הגנתה הוא כוללני ונעדר פרטים מהותיים הרלוונטיים לתביעה ולהגנה. עוד הוסיפה המשיבה והתייחסה בטיעוניה לרע"א 2142/13 שויהדי נ' קרמין (13.11.14) ולקביעת בית המשפט כי יש להיזהר מחסימת שערי בית המשפט בפני תובע אך בשל מצבו הכלכלי הירוד, בין אם זה שיקול יחיד ובין אם שיקול אחד מבין אחרים, בפרט כאשר מתעורר החשש כי הנתבע בעצמו הוביל למצבו הכלכלי הקשה של התובע.

המבקשת השיבה כי האשמתה במצבה הכלכלי הקשה של המשיבה היא כללית ואינה נתמכת בדבר – לא בתצהיר ולא במסמכים. כך גם לא הוגשו על ידי המשיבה מסמכים כלשהם אשר יש בהם כדי להראות כי תוכל, כלכלית, לשאת בתשלום הוצאות המבקשת, אם תידרש.

עניינה של התביעה בהתקשרות שנעשתה בין הצדדים בשנת 2009 אשר נסבה על ביצוע עבודות עפר ופיתוח עבור משרד הבטחון כאשר לטענת המשיבה, התובעת, נותרה המבקשת, הנתבעת חייבת.

סכום התביעה 94,234 ₪.