עו"ד אליעזר צוקרמן נ' ישרוטל בע"מ

בפני תביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 1,686,485 ₪ בגין ייצוג הנתבעת בערעור מס הכנסה.

רקע עובדתי 

1. התובע הוא עורך-דין העוסק בתחום דיני המיסים מזה כ- 48 שנים. הנתבעת, המנהלת רשת בתי מלון, ניהלה גם בתי מלון בעיר אילת, בגינם היא היתה זכאית להטבות ייחודיות.

2. הנתבעת ביקשה לערער על שומות הניכויים לשנות המס 2007-2004 שהוציא פקיד השומה אילת (להלן: "השומות"). השומות עליהן ביקשה הנתבעת לערער הסתכמו, על פי הצו, בסך של 16,073,848 ₪ לפני הפרשי הצמדה, ריבית וקנסות.

3. על כן, פנתה הנתבעת למספר עורכי דין, והתובע ביניהם, וביקשה הצעות מחיר לייצוג בערעור. לפניית הנתבעת אל התובע צורפו צווי השומה של פקיד השומה אילת על נימוקיהם, הודעות ערעור בלתי מנומקות שהוכנו על ידי משרד עו"ד יהודה רווה (שהעניק לנתבעת ייעוץ משפטי שוטף), ההשגות לשומות שהוכנו על ידי משרד רואי החשבון של הנתבעת, קסלמן וקסלמן, חוות דעת פנימית שהוכנה על ידי משרד רווה וכן מכתב מאת רו"ח בן אמוץ לפקיד השומה אילת מיום 1.11.11 המפרט את עמדת הנתבעת הנוגעת לשומות. המכתב צורף כנספח א' לתצהיר מר מגיד, והתובע אישר קבלתו בעמ' 23 ש' 40.

4. נוכח חשיבות המכתב להמשך, להלן יובא סעיף 2 בו, אשר כותרתו "הצעות הפשרה":

   "מס לתשלום לחברת ישרוטל בע"מ (הנתבעת – מ.צ'.) וישרוטל ניהול – 8.5 מיליון ₪. הצעה זו לא כללה התייחסות להפרשי שכר משנת 2005.

   הצעת הפשרה שהוצגה בדיון אחרון – מס לתשלום, כולל התייחסות להפרשי שכר – 9.5 מיליון ₪.

   הצעת ישרוטל: סכום מס לתשלום: 3.05 מיליון ₪. כמו כן מוסכם על ישרוטל כי פקיד השומה רשאי לדון ולשום בשנת 2008 את נושא תשלום היטל העובדים זרים בסכום של כ- 1 מיליון ₪. לפיכך, למעשה ההצעה משקפת ערך כספי של 4.05 מיליון ₪."

   בהמשך המכתב מובאים נימוקי הנתבעת להצעתה, והמכתב מסתיים במילים:

   "לאור כל האמור לעיל, נודה לך על קבלת הצעת הפשרה של ישרוטל וישרוטל ניהול ועריכת הסכם שומה בהתאם."