ת"א 57990-01-14

1.התובע הגיש כנגד הנתבעים, יועצי מס במקצועם, תביעה כספית בטענה כי התרשלות מקצועית מצד הנתבעים בטיפולם מול רשות מס ערך מוסף, ביחס לשנות המס 2006 עד 2010, גרמה לתובע נזקים, כפי שהתגלה בעקבות ביקורת שערכה מס ערך מוסף בשנת 2010.

הנתבעים מכחישים את טענות התובע.

2.במסגרת ניהול ההליך ביקשו הנתבעים קבלת צו המורה לרשות מס ערך מוסף להמציא, במסגרתה תעודת עובד ציבור, את תיק העוסק המורשה שעל שם התובע, וכן פרוטוקולים של ישיבות שהתקיימו במשרדי מע"מ בעקבות הביקורת שנערכה בשנת 2010.

התובע מתנגד לבקשה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בנדון מצאתי להיעתר לבקשה.

4.ברי כי תיק העוסק המורשה של התובע, ביחס לשנות המס 2006 עד 2010, הינו מסמך העשוי לשפוך אור על המחלוקות בין הצדדים, ולסייע בהכרעה נכונה וצודקת בהן, בשים לב לכך שהתביעה נסמכת על טענה להתרשלות מקצועית בטיפול מול רשות מע"מ, ועל נזקים שנגרמו ביחס לשנות המס הנ"ל. יחד עם זאת, יש מקום לצמצם את הצו המורה על המצאת תיק העוסק המורשה שעל שם התובע לשנות המס הרלוונטיות (2006 עד 2010), ולא מעבר לכך.

5.גם פרוטוקולים של ישיבות עם גורמים ממס ערך מוסף בקשר לביקורת משנת 2010 עשויים להיות רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים, קל וחומר כאשר התובע התייחס לישיבות אלה בתצהירו, תוך שהוא מבקש להסיק מכך מסקנות ביחס להתרשלות המיוחסת לנתבעים, ואף צירף מזכר של מע"מ ממנו הוא ביקש להסיק ביחס לדברים שנאמרו במהלך הישיבות.

6.לאור האמור דין הבקשה להתקבל (בכפוף למגבלה בעניין שנות המס אליו יתייחס תיק העוסק המורשה אותו תידרש רשות מע"מ לצרף לתעודת עובד הציבור).

7.צו פורמאלי המופנה למע"מ יינתן בנפרד ויישלח לצדדים. באחריות הנתבעים להמציאו למע"מ.