ת"א 57901-06-15 ג'ואמיס נ' פסגת הגליל א.ש 2004 ואח'

בפניי בקשת הנתבעת 1 (להלן: "המבקשת") לעיכוב ההליכים בתיק דנן עד למתן הכרעה בהליך אחר מקביל המתנהל בפני ביהמ"ש המחוזי בחיפה ושמספרו ת"צ 18681-08-15, ואשר לטעמה מעורר סוגיות דומות וחופפות לאלו הנדונות במסגרת ההליך דנן.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעה המורכבת נזקים כספיים בסך 1,235 ₪, נזקי לא ממוני בסך 60,000 ₪ עקב ניתוק מים שבוצע אחר שהתובע חשבון מים שוטף שמקורו בנזילה שהתרחשה אצלו. כן מכילה התביעה עתירה לצווי עשה למיניהם הנוגעים ליחסי התובע והמבקשת ולמעמדה הנורמטיבי של האחרונה כגון צווים להקמת מרכז קבלת שירות ביישוב בו מתגורר התובע, צו ליתן שירות בשפה הערבית וכדומה.

המבקשת טוענת, כי הסוגיות העקרוניות העומדות במרכז התביעה דנא, במובחן מהנזק הלא ממוני אשר ביהמ"ש דכאן יצטרך להכריע בה, אמורות להתברר במסגרת ההליך המקביל התלוי ועומד בפני בית המשפט המחוזי. לשיטתה, להכרעה בהליך המקביל יש השפעה על ההליך דכאן ועשויה לצמצם את המחלוקות בגדרו. לחילופין, נתבקש בית המשפט למבקשת את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה ב- 15 ימים ממועד מתן החלטה בבקשה לעיכוב הליכים.

ייאמר כבר כאן, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, לא צורפו לה אסמכתאות הקשורות להליך המקביל ואף במסגרת התשובות שהוגשו לאחר מכן ע"י המבקשת לא צורפו מסמכים כלשהם הנוגעים להליך האחר, הגם שהועלו במסגרתן טענות מטענות שונות שמקומן במסגרת כתב הגנה ולא בכתבי התשובה האמורים.

מנגד מתנגד התובע (להלן: "המשיב") לבקשה. לדידו, אין זהות בין בעלי הדין בשני ההליכים המקבילים, מה גם שאין זהות בין הסעדים ו/או העילות בשני ההליכים הללו. במסגרת התייחסות לתשובת המבקשת צירף המשיב עותק מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית ואשר הוגשה בתיק האחר, כאשר במסגרתה נתבקש סעד השבה בגין : גביה ביתר של תעריפי מים, וכן בגין גבייה בלתי חוקית של סכומים שדרושה הרשאה מפורשת בדין לגבייתם, בנוסף לצווים וסעדים מנהליים אחרים.

לאחר עיון בכתובים ושקילת טיעוני הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, כפי שיפורט להלן.