ת"א 5786-08-07 רופל נ' משטרת ישראל/מטה ארצי ואח'

התיק קבוע לדיון הוכחות.

לא מצאתי הצדקה להיעתר לבקשה של התובע למתן פסק דין בטרם דיון בתובענה לגופה.

בכל הנוגע לבקשת התובע לאפשר לו להשלים את ראיותיו, לאחר עיון בתגובת המדינה שנתנה הסכמה לארכה קצרה להשלמת הבאת הראיות ולפנים משורת הדין, אני מתירה לתובע להשלים את הבאת הראיות מטעמו, עד ליום 15.1.15. לא ינתנו אורכות נוספות.

תצהירי הנתבעים יוגשו עד ליום 20.2.15.

הצדדים יגישו תיק מוצגים יחד עם תצהיריהם.

בתיק המוצגים יכללו כל המסמכים אשר הצדדים מבקשים להסתמך עליהם.

התובע מבקש להגיש תמלילים רק לאחר שיוגשו תצהירי הנתבעים. הנתבעים לא התייחסו לבקשה זו בתגובתם. לפיכך, אני מתירה לתובע להגיש את התמלילים עד ליום 1.3.15.

בכל הנוגע לבקשות התובע בקשר לגילוי מסמכים, בהחלטת בית המשפט מיום 14.7.14 נקבע כי הליכי גילוי המסמכים מתקיימים מאז שנת 2007 והגיעה העת לסיימם. כמו כן, בבקשה לענין גילוי מסמכים שהוגשה על ידי התובע ביום 16.9.14 קבע בית המשפט בהחלטה מיום 17.9.14 כי קדם המשפט תם והבקשה נדחתה.

המשיבים טוענים בתגובה לבקשה, כי מילאו אחר החלטות בית המשפט.

לאחר עיון בבקשות ובתגובות ולנוכח האמור בהם, לא מצאתי להיעתר עתה, לבקשות נוספות של המבקש בקשר לגילוי מסמכים. זאת, כאשר עיון בתיק מעלה כי הליכי הגילוי מתמשכים ונדונים מזה שנים, וכאשר תם שלב קדם המשפט.

ככל שלמבקש טענות לעניין גילוי המסמכים יוכל לחקור את העדים ואף לטעון בעניין במסגרת הסיכומים.

בכל הנוגע לבקשה של התובע לזימון עדים, לגבי מר נחום פוספלד ומר יעקב בורובסקי, אני מורה כמבוקש, ומתירה לתובע לזמנם בכפוף להפקדת סך של 300 ₪ עבור כל אחד מהעדים המבוקשים וזאת לצורך הבטחת הוצאות של כל אחד מהעדים.

בכל הנוגע לבקשה של התובע לזימון לעדות של גב' אורית שילוח ומר טזרה ראובן, בתשובת הנתבעת צוין כי הם אמורים להיות עדים מטעם הנתבעת. אני מורה כי ככל שלא יוגשו תצהיריהם מטעם הנתבעת, יהיה רשאי התובע לשוב ולבקש את זימונם כעדים מטעמו.

לנוכח האמור בבקשה, מובהר לתובע כי כל בקשה לזימון עד נוסף יש להגיש במועד הגשת התצהירים המשלימים מטעמו, קרי עד ליום 15.1.15.