ת"א 5781-10-14 היקרי נ' עוקשי

1.לפניי בקשה לפסילת חוות הדעת של בודק פוליגרף מטעם בית המשפט או לחילופין למתן הוראה לבדיקה חוזרת.

תמצית טענות הצדדים בכתבי הטענות

2.המבקש הגיש ביום 2/10/14 תביעה כספית נגד המשיב לסך של 235,318 ₪. בכתב התביעה נטען כי בתחילת חודש אוקטובר 2007, המבקש הלווה למשיב לבקשתו סך של 10,000 $ ואולם המשיב לא החזיר לו את ההלוואה, למעט סכום חד פעמי של 5,000 ₪.

3.המשיב טען בכתב ההגנה שלא לווה כסף מהמבקש. לגרסת המשיב הוא קיבל במסגרת עבודתו צ'קים מלקוחות, אשר לא נפרעו. המבקש והמשיב הגיעו להסכמה שהצ'קים וזכויות הגביה מכוחם יועברו אל המבקש בתמורה לסך של 10,000 $. עוד נטען כי לאחר מספר שנים המבקש דרש מהמשיב החזר של אותם 10,000 $. המשיב הופתע מהדרישה, אך הסכים לה ואף מסר למבקש סך של 5,500 $, אלא שהצ'קים לא הוחזרו אליו כפי שסוכם מראש.

ההסדר הדיוני מיום 2/3/16 וממצאי המומחה

4.בדיון קדם משפט שהתקיים ביום 2/3/16 הצדדים הגיעו להסכמות כדלקמן:

"מדובר בגרסאות עובדתיות קוטביות וסותרות. בשלב זה אנו מסכימים, על בסיס הצעת בית המשפט, כי שני בעלי הדין ייבדקו בבדיקת פוליגרף על ידי מומחה מטעם בית המשפט בקשר לנושאים הבאים:

א.באיזה תאריך או באיזו שנה נתן התובע לנתבע סך של 10,000 דולר.

ב.האם הסך שניתן הוגדר בין הצדדים כהלוואה ובמידה שכן לאיזו תקופה.

ג.האם הנתבע מסר לתובע שיקים לגביה כתמורה לסך שנתקבל אצלו.